Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Iamsoshy

Начитанному оппоненту

Это стихотворение Саши Чёрного я посвящаю всем моим собеседникам, которые (по ходу спора) предлагали мне в прошлом и предложат в будущем "почитать Имярека", "прочитать такую-то книгу"... в общем, любой написанный не самим оппонентом текст, содержащий более пяти предложений.


Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осёл,
Он просто чушь порол,
А нынче - ах злодей -
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.
Iamsoshy

Годная реклама импортозамещения

Ролик, рекламирующий местный туризм, в исполнении местной музыкальной группы. Немного знаю этих ребят; рад тому, что у них получился неплохой продукт, и надеюсь, что вам он тоже понравится.
(Смотреть лучше сразу на Ю-тьюбе.)

Iamsoshy

вопрос экономистам

В блоге одного красного френда, ведущего дружескую идеологическую борьбу с знакомым бизнесменом, видел такое заявление супостата: вы де носитесь со своим Марксом и придуманной им прибавочной стоимостью, как адепты карго-культа и т.п.
Само по себе заявление - не более чем пустословие, тем более, по сути, использование чужой аналогии в духе "сам дурак", то есть, у буржуйчика даже на собственный яркий образ ума не хватило. И не стоит внимания.

Но хотелось бы уточнить. Вот я в одной экономической статейке недавно встретил такой показатель: "чистая прибыль на одного работника". Вернее, "средняя чистая прибыль" - изучались экономические показатели двух десятков успешных крупных агропромышленных предприятий Саратовской области, и оная с.ч. прибыль в расчёте на одного работника (так в статье) составила, между прочим, 756 тыс. рублей в год.
Правильно ли я понимаю, что этот показатель - и есть пресловутая прибавочная стоимость, произведённая работником за год? (Хотел добавить "при условии, что ... " но решил, что лучше пусть желающие сами сформулируют рамки, представляющиемся им необходимыми).
Iamsoshy

Удивительное - рядом

Оригинал взят у lqp в Сверхестественное.
Я недолюбливаю сочинения burckina_new за говняный тон, сведение политики к личным наездам и склонность к мелкому вранью во имя революции. Хотя многие френды от него фанатеют. Давеча после прочтения очередного его наброса (http://communist.ru/?p=5863), полез в статистику росстата и заметил интересную весч.

Последние года полтора российский ВВП колеблется вокруг одного и того же значения, плюс-минус полтора процента годовых. При этом однако, если мы посмотрим на разбивку его по отраслям, то увидим, что никакой стабильности тут и рядом не лежало. Одни отрасли бурно растут, иногда до 150% годовых, другие столь же интенсивно сокращаются. При этом общий результат неизменно дает околонулевую сумму. Вот например, пара таблиц.
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/96.htm
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d06/115.htm

Я
1) Не могу представить себе никакого механизма, при котором такая балансировка (множества взаимно независимых параметров) происходила бы естественным путем.
2) Не верю в такие чудесные совпадения,

и поэтому думаю, что результат кто-то сознательно подгоняет к нужному значению. Но непонятно пока - кто, как и зачем?
Iamsoshy

(no subject)

Ну, в среднем же доходы россиян растут, вы чо, не понимаете, что ли...
Вы просто не специалисты, методикой нихера не владеете...