Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Iamsoshy

Начитанному оппоненту

Это стихотворение Саши Чёрного я посвящаю всем моим собеседникам, которые (по ходу спора) предлагали мне в прошлом и предложат в будущем "почитать Имярека", "прочитать такую-то книгу"... в общем, любой написанный не самим оппонентом текст, содержащий более пяти предложений.


Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осёл,
Он просто чушь порол,
А нынче - ах злодей -
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.
Iamsoshy

Разум засыпает, просыпаются "спящие"...

По горячим следам диванных боёв. Соершенно очевидно, что отчественные либералы, в том числе косплеившие "красных", начали массово расчехляться для работы по антилукашенковским методичкам. В случае успеха завтра они помогут своим хозяевам заменить Путина на более дешёвую марионетку, послезавтра - провести тотальную декоммунизацию и порвать Россию на части. Спорить с ними бессмысленно, как спорить с деньгами. Руки чешутся хотя бы банить эту мразоту: я слишком впечатлительный, чтобы читать источаемый ими гной, но... всё-таки надо следить за событиями. Причём именно за самыми паскудными, увы.
Iamsoshy

Ну, как минимум

Я требую:
1. Немедленной отставки Путина.
2. Немедленной отставки правительства РФ, госдумы РФ, совфеда РФ, и всей путинской вертикали.
3. Проведения честных досрочных выборов.


(взято у boklimov)
Iamsoshy

Про аншлюс и плебисцит

Любимый тост одного моего знакомого: "Выпьем за успех безнадёжного дела!"
Я проголосовал вот тут: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeuLDzZQy4TO3_3wAyfdvTmQQJrZ5xmVAZHEbszf70SsIueUQ/viewanalytics

КПРФ - конечно, так себе политический субъект, но тут надо помнить, что зюгановцы постоянно учитывают уровень политической активности населения (чуть не написал "народа") и, как говорится, ну нет у них для вас другого населения... В данной ситуации я согласен с решением КПРФ - нужно идти и голосовать против "обнуления". (Про остальные поправки очень хорошо в сети объяснили "Тебе положили в чашку яблоко, огурец, персик, стейк, кусок говна и перемешали блендером - ты будешь это есть?" ) Да, результаты будут сфальсифицированы. Но смысл бойкота обнулён возможностью электронного голосования. Так что тут вся фишка в том, чтобы выйти на улицу, для начала. А если для того, чтобы лично сказать "нет" наступающему фашизму, людям лень свою задницу с дачи в город вывезти - и это для них главный аргумент - то эти люди заслужили фашизм. (Юмор ситуации в том, что когда фашизм наступает, то он рано или поздно до дач доберётся.) 
Iamsoshy

Путин как национальная идея

- Вовочка, кем ты хочешь стать, когда вырастешь?
- Президентом!
- А что бы ты сделал, если бы стал президентом?
- Я бы им остался!
Тема для меня давняя, наболевшая, и наболело уже столько, что даже если изложить это всё хотя бы тезисно, то получается многовато. Тем не менее, попробую сделать именно так, не дробя высказывание на части, а обоснования и уточнения каких-то тезисов случайный читатель может попросить в комментариях. В особенности это касается концепта «национальная идея». С концептом «Путин» всё, вроде бы, более-менее ясно… до отвращения ясно.

Незадолго до смерти великий русский философ А.Зиновьев, заставший первые годы правления Путина, отозвался о наступавшей эпохе следующим образом: «Холуйство, холуйство, и ещё раз холуйство». Исчерпывающая характеристика, так сказать, в трёх словах. При том, что в силу исторических причин, холуйство – неотъемлемая черта российского менталитета, никогда оно ещё не поднималось на флаг само по себе, в качестве принципа государственности, без примеси каких-либо иных идей, как это фактически делается сейчас. Критерием тут служит давнее предостережение русского классика - не путать между собой концепты «наше отечество» и «его превосходительство». А ярким образцом нынешнего «государственного мышления» выступает высказывание, якобы сделанное в относительно узком кругу Вячеславом Володиным: «Есть Путин – есть Россия, не будет Путина – не будет России». Ну, судя по тому, что он прилюдно постоянно говорит, это вполне в его духе. Это слова человека, для которого понятия «народ» и «Отечество» полностью «обнулились», и осталось только «Его Превосходительство». Именно такой «патриотизм» сегодня востребован, именно он нужен «власти», и именно он провозглашён в качестве «национальной идеи».
Collapse )
К сожалению, Путин за 20 лет правления не оставил нам никакой надежды на цивилизованное развитие страны, а нынешняя омерзительная истерика холуйской вертикали – от «обнуления» до «эпидемии» - даёт все основания считать, что Путин не годится на роль руководителя государства и должен уйти.
Iamsoshy

"Мы сделали это за вас"

Информационный поток донёс весть о смелом ходе оккупационных властей Единой России: они проголосуют за нас дистанционно. Вернее, за "обнуление Путина" вместо нас  дистанционно.
Теперь уже бессмысленно оставаться дома. Впрочем, идти на избирательный участок тоже бессмысленно. Теперь имеют смысл только те способы, которыми лучшие представители народа полвека боролись с царским самодержавием. С этого момента любая организованная группа людей, которой удастся свергнуть ту, что узурпировала власть, станет более "легитимной" в глазах населения. Просто потому, что всё больше россиян приходит к убеждению: на дворе фашизм. "Власть" окончательно потеряла из виду берега и понимает в качестве аргумента только насилие. Столько раз подряд надругаться над конституцией - это "беспредел".


Похоже, мы на своей шкуре испытаем то, что называется "революционной ситуацией". Честно говоря, не думал, что доживу, да и не очень-то и хотелось: штука не самая приятная. Но "власть" создаёт её сама, торопливо, по классическому ленинскому рецепту. Такое ощущение, что власть имущие одержимы идеей: как всё-таки спровоцировать этих терпеливых россиян на "майдан"? Обложить лютыми налогами и безумными процентами по кредитам? Сделать медицину полностью платной? Запретить выходить из дома без намордника? Думается, насильственная вакцинация от коронавируса будет сильно способствовать оживлению масс.
Где предел, как я говорил в одной из недавних бесед, решит не голова, а организм. И бывают такие моменты, когда накипело уже так, что рука сама отпускает леща докопавшемуся полицаю или фашистскому говномедику со шприцем. "И понеслась..."
Iamsoshy

вопрос знатокам - 5 (по труд)


   В прошлый раз (https://rezerved.livejournal.com/434773.html) мы остановились на неком признаке труда, который отличает пролетария от надсмотрщика, в частности, и от соучастника эксплуатации вообще. При этом, что касается пролетария, все остальные названные его признаки будем считать действительными. Напомню, что в качестве таковых назывались: работа по найму,      участие в материальном производстве, подверженность эксплуатации (производство прибавочной  стоимости) и отсутствие собственности на средства производства.

Collapse )

Хотелось бы предложить моим читателям ответить в качестве развлечения ещё на один вопрос. Пусть он пойдёт первым, как наводящий. Блогеры, интересующиеся политикой, наверняка помнят ролик, вброшенный кремлёвскими пропагандистами для дискредитации ныне покойного Билого-Музычко. Там две девицы-«госпожи» в чёрных сапогах на высокой платформе по очереди садятся в кресло и наносят сидящему на полу перед креслом мужчине (весьма отдалённо напоминающему Музычко) удары ногами по лицу. Мужчина крякает и время от времени откидывается на спину, гася силу удара, так что заметных увечий не получает, но каждый раз покорно возвращается в исходное положение. (для любопытствующих - https://ok.ru/video/10492250688) Шут с ним, с Билым. На видео его нет. Я беру этот пример, потому что он довольно известный и при этом очень подходит для моих целей, так что нет нужды лазить по садомазохистским ресурсам (я ведь и в этой теме не спец) в поисках другого. Давайте примем ситуацию такой, какой она представляется: клиент заказал девушек для такой вот особенной услуги, и они отрабатывают свои денежки.
 Итак:
1. Можно ли считать данное занятие девушек трудом?
2. Каким ключевым для политэкономии свойством обладает труд?
Iamsoshy

Приморье

Если кто ещё не понимает, путинская вертикаль - это не столько административная структура, сколько пищевая цепочка. Региональные и столичные пацаны делят бабло, сообразуясь со своими возможностями в "кулачном праве". А Дальний Восток в этом отношении - самый сложный регион, поскольку он, без преувеличения, на другом конце Земли. Там возможности Москвы в сфере "кулачного права" минимальны, и реальных местных пацанов, с которыми можно иметь дело в деле лошения лохов,  столичным приходится беречь и давать им карт-бланш, что бы они не вытворяли. Это вам не Донецк. Может, войсковые учения спасут русскую демократию? (Шутка.)
Iamsoshy

Может ли вскочивший на жопе прыщ победить старость?

Извините за образность заголовка, но жанр предлагаемого текста - политсрач.
В политическом секторе ЖЖ есть блогеры с избирательной или сезонной вменяемостью: в обычное время они способны рассуждать более-менее здраво, пусть делая ошибки, но внимая ответной аргументации и относительно внятно отвечая, однако в определённые периоды или при обсуждении определённых тем в них словно вселяется отряд троллей. Они глохнут, дуреют и начисто теряют – в иное время достаточно выраженную – способность к логическому мышлению. (На мой субъективный взгляд, этот своеобразный МДП объясняется политической, мягко говоря, ангажированностью или, грубо говоря, «проплаченностью».) Для известного в узких кругах блогера boklimov’а такой темой, действующей на него, как на кота валерьянка, является тема буржуазных выборов в РФ.

Collapse )
Iamsoshy

Exercise One

Размышляя о давнем споре с одним давним собеседником на тему, условно говоря, кто круче, банки или спецслужбы...
Если попробовать несколько полнее и точнее обозначить, так сказать, дискурс как понятийный инструментарий с неким объективным содержанием... "Спецслужбы" - это, по сути, разновидность "тайных обществ". Их отличие от прочих ТО состоит в том, что они поддержаны авторитетом и средствами данного государства. Спецификой деятельности и методами они принципиально от прочих тайных обществ (действующих на том же - политическом - поле) особо не отличаются.
Но ведь и финансовые структуры, в силу особенностей своего узкоцехового генезиса и международного масштаба деятельности, шли той же дорогой. Многие тайные общества развивались как один из инструментов влияния финансовых структур на политику. Вот вам и ответный авторитет, и бабки, к тому же, у структур с многовековым опытом... Так чей козырь старше?


Того, кто задаёт правила игры. Марксизм учит, что по умолчанию этим занимается "информационный макровирус" под названием "капитал", паразитирующий на организованных группах людей, подчиняющий их своим незамысловатым интересам и действующий через их посредство. Противостоять колонии таких макровирусов, управляющих, по сути дела, всей мировой политикой, может только многочисленная, организованная и хорошо осредствлённая группа людей, полностью иммунная к воздействию макровируса. Какая из спецслужб может этим похвастать? ИМХО, они все находятся на побегушках у капитала.
Или нет?