Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Iamsoshy

Начитанному оппоненту

Это стихотворение Саши Чёрного я посвящаю всем моим собеседникам, которые (по ходу спора) предлагали мне в прошлом и предложат в будущем "почитать Имярека", "прочитать такую-то книгу"... в общем, любой написанный не самим оппонентом текст, содержащий более пяти предложений.


Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осёл,
Он просто чушь порол,
А нынче - ах злодей -
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.
Iamsoshy

Вирусы и едросы

Тема коронавируса для меня, в принципе, закрыта, хоть СМИ и продолжают кормить нас этим дерьмом, поэтому вывалю сюда накопившееся в виде «потока сознания», не заботясь о форме и связности - просто, чтобы больше к этому не возвращаться.
Частично – просто моя реакция на «вести с полей», порой уже давние.
Collapse )
Iamsoshy

Qui prodest

Могут ли кликуши с "Эха Москвы" спорить с рупором банковского капитала Financial Times?
Нет, конечно. Но если упомянутая газета считает, что реальная смертность от COVID-19 в России выше официально заявленной на 70%, то есть серьёзные основания считать, что означенный показатель на самом деле ниже официального в разы, если не в десятки раз.
Iamsoshy

Вирус COVID на службе вируса капитала (3)

Высказывание о капитале как вирусе будет в значительной мере нестрогим, метафорическим, хотя, думается, сам Маркс, который также не чурался метафор и аналогий, одобрил бы это сравнение. Причём в основе данного высказывания лежит вполне научное определение капитала как «социоорганизма», данное отечественным марксистом Е.Сахонько (https://forum-msk.org/material/economic/20195.html). Отнюдь не со всеми мыслями Евгения Борисовича я согласен, но эта, как и многие другие его идеи, представляются мне очень удачной. Итак, «социоорганизм» – но существует ведь «что-то между людьми», заставляющее отдельных индивидуумов вступать в организованные сообщества и действовать определённым образом в отношении других людей. И это нечто – некая программа, которая приходит к людям извне, но впоследствии действует, и весьма активно, изнутри. Аналогия с вирусом налицо. Только капитал – это как бы макровирус, который, заражая индивидуума, стремится паразитировать не только на нём, но и на окружающих, заражая, впрочем, и их тем же стремлением. То есть, отдельно взятый макровирус-капитал может контролировать сразу несколько людей. Ещё одно сходство с вирусом состоит в том, что "интеллектуально" капитал довольно-таки примитивен. Сам по себе он стремится лишь к росту, используя для этого интеллектуальные способности носителя. Отношения между вирусом капитала и носителем схожи с отношениями «симбиота» и журналиста из фильма «Веном». «Давай сожрём его! – Ты что, перестань, нельзя есть людей! – Почему нет? Я жрать хочу, давай сожрём!» Носитель достаточно сильного «симбиота»-капитала уже сам себе не хозяин, а если он разделяет свою ношу с другими людьми – то самостоятельности у него ещё меньше. Человек превращается в биоробота, управляемого информационным паразитом, которому чуждо всё человеческое. Этот паразит-капитал – словно пришелец из другого мира, причём  из параллельного пространства, которое и пространством трудно назвать, поскольку оно одномерно. Это очень важный момент. Капитал питается «субстанцией стоимости», которую извлекает из пожираемых, и количество поглощённой субстанции в конечном итоге отражается на линейной шкале в мозгах носителя в форме «прибыли». Носитель вируса капитала, вслед за своим «седоком», начинает воспринимать окружающий мир одномерно, через «бабло», которое имеет такое же отношение к оцениваемому объекту, как длина его тени. Воспринимать богатство и сложность нашего мира он уже не в состоянии, и плоды хозяйственной деятельности человечества, определяемой господствующим в мире капиталистическим способом производства, чудовищны.

«Зачем вы переводите горы полезных ресурсов в горы ненужных товаров и тратите уйму сил на то, чтобы сбыть их? – Это выгодно!»
«Зачем вы ведёте разрушительные войны, а затем тратите уйму сил, чтобы восстановить разрушенное? – Это выгодно!»
«Почему вы не тушите лесные пожары, уничтожающие столь необходимую вам для жизни флору и фауну? – Это невыгодно!»
«Почему вы не платите медицинским работникам достойную зарплату? – Это невыгодно!»
«Зачем вы устроили всепланетную истерику вокруг рядовой инфекции, ведь количество жертв вашей информационно-бюрократической вакханалии во много раз превышает число умерших собственно от болезни? – Это выгодно!»

И так далее, и так далее, и так далее…

Во времена Маркса капиталистический уклад ещё был относительно прогрессивным. Уже в прошлом веке он стал окончательно реакционным. Одержимая вирусом капитала «мировая элита» уже ничего, кроме вреда, человечеству не приносит. Мы все знаем, какова альтернатива. Многие из нас уверены, что знают, как её воплотить. Вопрос в том, хватит ли у кого-нибудь из нас на это сил и решимости.
Iamsoshy

Вирус COVID на службе вируса капитала (2)

Так что движет «властью»? Изменились ли её цели и мотивы?
Collapse )
Примечательно, что все озвучиваемые буржуями «стратегические инициативы» направлены исключительно на поддержку бизнеса, а не жителей. Кое-какие блага предполагаются гастарбайтерам, которые нужны крупному бизнесу. Но всё это - бизнесу, бизнесу и ещё раз бизнесу. А уж бизнес пусть даст вам МРот… Вряд ли налог на самозанятость будет маленьким, а работа «на дядю» – лёгкой. Не случайно всю эту систему называют «цифровым концлагерем». Бюджетникам, кстати, тоже в сторонке не отсидеться: госслужащие некоторых областей в апреле недополучили 20% зарплаты  - угадайте, на что якобы пошли деньги? Правильно, "на борьбу с коронавирусом"! Так что совершенно напрасно прикремлёвские мечтатели типа М.Хазина, восклицая «Мишустин придэ – порядок наведэ», называют происходящее движением к социализму. Это просто укрепление государственно-монополистического капитализма, с последующим дележом между крупными воробуржуями накопленных государством средств. Главное, что следует отметить: умыкнув у народа сырьевые ресурсы, закрыв  сотни тысяч предприятий и вышвырнув на улицы десятки миллионов людей, «власть» до сей поры хотя бы почти не мешала им самостоятельно устраивать свою жизнь, кое-где и подворовывая. А уж в уклонении от налогов крупный «государствообразующий» бизнес сплошь и рядом показывал россиянам заразительный пример. Действовало молчаливое соглашение: «вы не мешаете воровать нам – мы не мешаем воровать вам». Сделав попытку с помощью санитарно-полицейского террора наложить лапу на утаиваемые от неё доходы, «власть» становится нарушителем негласной конвенции. Что из этого получится – трудно сказать. Революции, конечно, не будет. «Цифровой концлагерь» тоже вряд ли получится. В нашем болоте и не такие танки вязли, мы люди привычные. Но моё дело - предупредить, где засада, а где просто пугало.

На этом можно бы и закончить, хотя осталась не раскрытой тема капитала как вируса. Напишу об этом в третьей, надеюсь, самой короткой части. Марксистам её можно не читать – они всё это, в принципе, и так знают. Но остальным не помешает.
Iamsoshy

Вирус COVID на службе вируса капитала (1)

 Если бы вирус COVID-19 не существовал, его следовало бы выдумать.
Скорее всего, так оно и было. То есть, в реальности он, судя по всему, существует, но это обычный вирус из давно известного семейства коронавирусов, с вирулентностью на уровне так называемого «сезонного гриппа» (которых, как минимум, три разновидности). Напомню: не менее опасная эпидемия прокатилась по городам России прошедшей зимой. Болели стар и млад; на момент объявления рутинного школьного карантина на занятия ходило не более 50% учащихся, да и те сидели на уроках в соплях… но ни центральной, ни местным властям не пришло в голову вводить пропускной режим на улицах и лишать миллионы людей возможности заработать себе на хлеб. Нам даже не сообщали ежедневно в СМИ, сколько человек сегодня заразились гриппом А, сколько – гриппом В, сколько – «свиным» или «птичьим», и наконец, сколько – умерло от этих болезней и/или от неумелого лечения. Нам не сообщили название и порядковый номер этой зимней и, по моим личным ощущениям, новой заразы. А переболели ей очень многие, и последствия её до сих пор не у всех прошли.

Collapse )


Так что случилось с людьми, ещё вчера – и позавчера, и десять, и двадцать лет тому назад - планомерно уничтожавшими медицину? Почему они так внезапно и резко, с остервенением серийного маньяка-убийцы, вдруг «озаботились здоровьем населения»?
Iamsoshy

Спор слепых или битва демиургов?

Второй ответ (kurinn). Продолжение дискуссии из данного поста:
https://rezerved.livejournal.com/440793.html
Collapse )
Напоследок о самоопределении. Вы назвали свою позицию «диалектический материализм научного метода». Однако фактически материализм у Вас отодвинут на второй, если не на последний план, а на первом и центральном месте – сознание, замаскированное словами «научный метод». Но насколько совместима подобная философия с подлинной научной деятельностью? Вновь обратимся к притче о слепцах: представим себе, что они перестали спорить и договорились изучить слона общими усилиями. Они ощупывают его с разных сторон, обмениваются впечатлениями, чертят друг у друга на ладонях примерную форму его частей, встают друг другу на плечи, чтобы оценить высоту животного и т.д. Примерно так и работает научное сообщество… Но вдруг один из них устроил истерику, закричав: «Что вы дурью-то маетесь, идиоты! Строите тут из себя деловых! Мы же слепые! Мы никогда не увидим и не узнаем всей правды!» и т.п. Что-то подобное заявляли Вы и kpaxx. Посудите сами: совместима ли эта позиция с целями научного познания? Может ли учёный руководствоваться подобными соображениями, если серьёзно относится к своему делу?
Iamsoshy

Транссексуальный трансгуманизм

Информационный мейнстрим, ошарашивая мирного обывателя новыми идеями, образами ближайшего будущего и прочими веяниями, вполне способен загнать думающего человека в нешуточный когнитивный диссонанс.
Пишут о расшифровках очередных геномов, корректировке человеческой наследственности, замене всё большего количества органов, сосудов и жидкостей на искусственные. Предсказывают скорый бурный успех евгеники,  трансплантологии и прочих проявлений человеческого разума.
При этом - тут же, рядом, в соседней колонке - отклонения в сексуальной ориентации у человека подаются уже практически как норма, требующая не медицинской или там евгенической коррекции, а юридической и политической защиты. В аргументации явно или неявно проступает понятие бессмертной души... или чего-то наподобие: вечного, непостижимого и не подлежащего лечению.
Слияние этих двух мейнстримов рождает просто умопомрачительные картины недалёкого будущего.
Бессмертные экстрасенсы-педерасты. Киборги-лесбиянки. Трансформеры-трансгендеры.


Нет слов, только две буквы: КД. 
Iamsoshy

ещё о проповедниках "гнусной слабости"

Майсурян уже три поста топит за курение - естественно, чисто пропагандонскими средствами: к некурящему Адику добавились дымящие Фидель с Че, слезливые истории о гонениях на курильщиков, демагогия о пользе перекуров и откровение о том, что среди курильщиков меньше страдающих болезнью Альцгеймера.


Это что, опять плоская шутка? Альц - преимущественно старческая болезнь, до неё ещё дожить надо, а курильщики живут на 10 лет меньше. Такая разница в продолжительности жизни и должна давать статистически значимый результат по болезни Альцгеймера.
Вот поэтому профессиональные посты Майсуряна я принципиально не читаю - именно потому что он типа биолог, а я нет.
Потому что не верю в его профессионализм. Вообще.
Что взять с троцкиста? Почему сейчас, когда можно было бы дистанцироваться от политических дрязг 20-30-х годов, человек самоопределяется не как ленинец, а как троцкист? Почему он забывает про Ленина  - не курившего, кстати, и занимавшегося зарядкой в любых условиях?
Майсурян вспоминает Рахметова, но не берёт с него пример в вопросах курения.
"Гнусная слабость", как он выражался. Только она и давала некоторую возможность отбиваться от него: если уж начнет слишком доезжать своими обличениями, доезжаемый скажет ему: "да ведь совершенство невозможно - ты же куришь", - тогда Рахметов приходил в двойную силу обличения, но большую половину укоризн обращал уже на себя, обличаемому все-таки доставалось меньше, хоть он не вовсе забывал его из-за себя".
То есть, Рахметов, по моей классификации - кающийся курильщик, отнюдь не настаивающий на своём праве смолить.
Рахметов курил (сигары высшего качества) - и публично каялся.
Но майсуряны не будут брать пример с этого литературного аристократа, нет. Они будут прятаться от своей совести, как зэк, за "правом на перекур".

UPD из коммента Майсуряна: "
Да, кстати, небольшая поправка к вашему посту против меня - я никогда не определял себя как троцкиста. Другие определяли, было дело, я - нет. Я определял себя как левого, красного, марксиста... но слово "троцкист" не употреблял. "
ОК, извиняюсь. В данном случае слово имеет значение.
Iamsoshy

Паноптикум

Оригинал взят у serp2017 в Вот уже несколько дней из головы не идет одна история.
Вот уже несколько дней из головы не идет одна история.
На днях к нам в Центр помощи семьям пришла женщина, с рассказом и помощью в одежке и обувке для одной женщины.
У них около подъезда, в полузаброшенном доме сидела бабушка на лавке. Лет так уже за 70. Они ее не знают. День сидела, два, третий день уже лежала на лавке.
Ну они поняли что не ладное. Вызвали скорую помощь.
Ее с сильным истощением отправили в больницу.
Оказывается! Ее туда привез и оставил сын!
Просто привез, с другого города, посадил у подъезда и все!!!
Конечно врачи обратились в полицию, те нашли сына, а он им отвечает, что он с ее пенсии платит кредиты! А ее привез туда потому что дом полузаброшеный и можно ей поселится в любой комнате!
Конечно это все НЕЛЕПО.
Ему предложили, что отправить ее хотя бы в дом престарелых, но сын наотрез отказался, сказав что тогда лишится ее пенсии которой платит кредит.
Тут конечно моральная оценка такого ....даже не поступка, а подлости, даже не оговаривается.
Сейчас пока бабушка в больнице, мы ей подберем что можно из одежки и обувки, далее уже с ней ведет беседу социальный работник, который все -же устроит ее в дом престарелых.
Вряд ли с таким "сыном" ей будет хорошо!