Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Iamsoshy

Начитанному оппоненту

Это стихотворение Саши Чёрного я посвящаю всем моим собеседникам, которые (по ходу спора) предлагали мне в прошлом и предложат в будущем "почитать Имярека", "прочитать такую-то книгу"... в общем, любой написанный не самим оппонентом текст, содержащий более пяти предложений.


Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осёл,
Он просто чушь порол,
А нынче - ах злодей -
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.
Iamsoshy

оценочное суждение

Бывает, оказывается, ещё и зимнее обострение псих. заболеваний. Наблюдаю в настоящее время в окружающем меня интернете резкую вспышку самого отмороженного пропагандонства.
(Новый выпуск питомцев "Сути Времени? Но это про другое, к нижеследующему не относящееся...)


Например, вот: http://lefantasy.livejournal.com/82588.html
Или вот: http://kajaleksei.livejournal.com/59146.html
Есть ли необходимость что-то объяснять или комментировать?


p.s. А вот Сахонько, как обычно, с отвагой взялся рассуждать на реально сложную тему, не определившись до конца с терминами:
http://sahonko.livejournal.com/137059.html - с закономерным финалом.
Здесь пропагандонства нет, только, имхо, небрежность. Могу пояснить, если пнут.


Н-да. Повторюсь, пожалуй. Сахонько всё больше одолеваем немочью, состоящей из спеси пополам со старческим брюзжанием. Он настолько болезненно реагирует на мои критические замечания, что комментировать его посты уже невозможно... но я его всё равно люблю за прошлые заслуги)) Никто меня так не радовал силой собственной мысли.
Собственно, все три поста объединяет то, что они огорчили меня именно косяками, совершёнными неглупыми людьми (тексты перечислены в порядке возрастания интеллекта авторов). Но если Сахонько практически не изменил логике, а, если можно так выразиться, уделил ей недостаточно внимания, то первые двое цинично изменили этой достойной даме с самой что ни на есть похабной демагогией. 
Iamsoshy

"жопа кошки" милитари-стайл

Оторвусь от размышлений о более важном, чтобы сказать об актуальном.
Не знаю, что имело своей целью это действо, инициированное главным дурачком (а кем ещё?)... но оно имеет своим результатом дальнейшее унижение военных: "эти, мол, всё стерпят, мы им платим в пять раз больше, чем остальным, пусть только попробуют пикнуть..." И не пикнули, парадом прошлись по сакральным костям блокадников, ножки задирали, отдавали... впрочем, какая там честь...
Iamsoshy

скульптурное воплощение чьей-то мечты

Оригинал взят у maxfux в С кого лепили гениталии воронежского коня?
Этот памятник коню в Воронеже впечатлил!

Автор сего творения вряд ли когда либо видел лошадей. А если и видел, то со страшного бодунища и сквозь разбитый стакан.



Итак. Это в полный рост (к сожалению фото мелковато, но общее впечатление составить можно). Зовут Ярыжем, три тонны веса и три с половиной метра в высоту!



Издали полное впечатление, что это гибрид ожиревшей зебры с каким то львом. Но общий вид - это не главное в памятнике! Намного интереснее детали!

В пасти у этого монстра рельса. Почему - загадка. Видимо спонсором постройки выступили РЖД. Или это Аэрофлот намекает что рельсы все у нас кони сжевали, и вы уж лучше летайте... в общем поле для фантазии.

Хвоста животное лишено. Видать, мухи к такому ублюдку и так подлетать близко не будут, так что хвост оказался лишним. Зато, автор предусмотрительно затолкал своему детищу в жопу надежную заглушку. Потому как, если эта тварь жрет рельсы - то что ж у него наружу то вываливается... видимо от этой подлой затычки, вкупе с пожиранием стали, зверушку и разнесло до таких внушительных размеров.


Между ног...Этот фрагмент проработан автором наиболее тщательно! И пусть он ничего общего с конем не имеет, автор вложил в него всю душу. С кого лепил - не будем гадать. Но явно не с коня.

Collapse )
Iamsoshy

Перлы из контрольных работ и сочинений


Вторая и последняя подборочка - уж больно мне понравилась эта фигня.
(взято с perly.ru/ )

 

Collapse )

Настя Николаева, 7 «Б», школа № 134:
"В целом мы должны доверять учебникам истории. Ведь они написаны людьми, которые участвовали в каких-то событиях. Например, когда Иван Грозный убивал своего сына, рядом оказался какой-то человек с блокнотом, который записывал все движения, поэтому мы знаем об этом факте. Конечно, возможно, в записи что-то приукрашено, но ведь даже в любой сказке есть доля правды!
Не могу сказать, когда русскому народу хорошо жилось. Ленин считал, что государство — это аппарат для систематического применения насилия. А Сталин думал, что человек живет для того, чтобы им управлять. Он от людей все время чего-то требовал — то под танки ложиться, то голодать, то убивать. Так что русскому народу всегда жилось неважно, хотя мы очень хорошая нация и выгодно отличаемся от иностранцев. Русский человек никогда не предаст Родину, всегда готов идти на жертвы и не будет беречь свой народ, если им нужно пожертвовать ради процветающего будущего».

Саша Яналина, 11 «А», школа № 729:
"Сталин установил в стране очень жестокий порядок. Шаг вправо, шаг влево — расстрел. По доносу человека могли увезти в неизвестном направлении. Зато порядок в стране был, тунеядцев не было — все они сидели. Лично я хотела бы лично встретиться со Сталиным. На портретах он такой красивый, высокий, черноволосый. А в жизни, говорят, был маленький, рыжий и одна нога у него была короче другой. Я бы спросила его, что он хочет исправить из того, что натворил. Правда, перед этим я бы надела бронежилет — он же психически неуравновешенный, мало ли чего!
Кстати, мне ни один политический деятель не нравится. Не знаю, как там было в древности, у нас в седьмом классе учителя истории не было, но то, что мы проходили, начиная с восьмого, только угнетает".