?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

вопрос знатокам - 3

Речь опять пойдёт о политэкономии. В прошлый раз я, как оказалось, не усложнил, а упростил задачку, поэтому имеет смысл вернуться к первоначальному варианту. Опросов принципиально не делаю: истина рождается в споре, а не путём голосования; мне интересны не столько мнения, сколько аргументы.


Итак, хлопоковая плантация в каком-нибудь южном штате СШСА, первая половина XIX века.
Человек 40 негров-рабов собирают хлопок, за ними присматривают два надсмотрщика с оружием (плётки и пистолеты). Надсмотрщики работают по найму, сами хлопок не собирают, но без них сбор вообще может не начаться. По условиям их контракта, вознаграждение зависит от выработки; поэтому они ходят по полю и покрикивают на негров, производительность труда которых при этом возрастает в 2-3 раза по сравнению с тем временем, когда надсмотрщики сидят в сторонке в тени и пьют ром. Других источников дохода (в т.ч. доли собственности на плантацию) у надсмотрщиков нет.


Являются ли надсмотрщики пролетариями? 

Comments

rezerved
Nov. 6th, 2018 03:58 pm (UTC)
Опять Вы с этим энергодрочерством... Это другая тема вообще.

А про рабство в СШСА кто-то же объяснял, что рулит способ производства, доминирующие в обществе производственные отношения, а некапиталистическое угнетение чернокожих - случайный элемент и атавизм. На практике это выражалось в существовании "подземной железной дороги": сбежал из южных штатов - и ты свободен, несмотря на то, что твой цвет кожи - несмываемое клеймо, провоцирующее на вопрос "Ты чьих будешь, ниггер?"
korzh18
Nov. 7th, 2018 12:58 am (UTC)
Без "энергодрочества" вы к понятию труд близко не подойдете. То же и с пролетариатом.