?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

озарения старого неуча

Если на уровне философии рулит монизм, то на уровне физики дуализм вполне допустим.
В предметных рамках физики всё сущее вполне может быть результатом взаимодействия двух разных начал, совокупностью флюктуаций двух (или даже трёх) движущихся друг относительно друга полей. Скажем, гравитационного и электромагнитного. И может быть, ещё какого-нибудь, науке пока не известного.
С этой точки зрения, попытки сочинить единую теорию поля (или как она там называется) могут оказаться методологически порочными. Тупо потому что поле не одно.

М-м? Кто-нибудь думал в этом направлении? 

Comments

rezerved
Oct. 25th, 2018 04:39 pm (UTC)
А вот, кстати, не факт. Вы сейчас положили на весы немаленькую гирьку в пользу того, что мы всё разнообразие материального мира норовим свести к "монизму" в силу собственной "электромагнитной" ограниченности.

Ладно, извините, что вмешался. Это офф-топик. Я посмотрел ссылки Вашего оппонента и ожидаемо ничего не понял, кроме того, что в них предлагается иное объяснение эффекта Казимира, чем виртуальные частицы. По правилам данного блога Вы таки можете попросить оппонента пояснить суть аргументации, на которую он сослался, своими словами, по-русски, примерно в пяти предложениях. (Обоснование правила: "я почитал и не понял, при чём тут это, а теперь ты докажи, что сам понимаешь, на что сослался".)

Будем считать, что Вы это уже сделали, и надеяться, что Балансировщик отнесётся в Вашей просьбе с пониманием.
kpaxx
Oct. 25th, 2018 04:57 pm (UTC)
Да не проблема)

Я вроде уже пояснил - предложение ВандерВаальса в качестве объяснения эффекта Казимира это отскок в доатомную эпоху когда и представления то не имели ни о виртуальных частицах, ни об электронах, даже Резерфорд кажись еще не родился)))

В любом случае получается нам нужно будет тогда вернуться туда, в ту эпоху, и снова затеять дискуссию о том, что есть переносчик электромагнитного взаимодействия. Не возражаю, ток это, эфир не предлагать, уж очень будет тягомотно это обсуждать)))