?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

френдоцидное

Урожайный день. Минус два псевдолевых придурка. 

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
intatin
Oct. 31st, 2014 07:04 pm (UTC)
Кого это постигла суровая кара? :)
rezerved
Nov. 1st, 2014 04:08 am (UTC)
Хисториан 30-х и какой-то номерной Балбес.
Первый за работу на "охранку" и низкие личные моральные качества, второй - за ПГМ в терминальной стадии.

Edited at 2014-11-01 04:10 am (UTC)
intatin
Nov. 1st, 2014 09:51 am (UTC)
Хисториан меня в своё время изумил тем, что угнетаемые им пролетарии не могут себе курицу позволить.

А ПГМ - это да; терпеть подобное - никуда не годится.
rezerved
Nov. 1st, 2014 10:30 am (UTC)
Угу, Хисториан всё время чем-нибудь изумляет читателя, причём частенько не по-хорошему...
А с Балбесом вот, интересно было бы знать Ваше мнение:
http://balbes92.livejournal.com/188500.html?thread=962900#t962900
intatin
Nov. 1st, 2014 10:48 am (UTC)
Я бы сказал, что у нас прежде всего переоценивают культурное влияние "сатанистов". Само их открытое существование потому и возможно, что никто не воспринимает всерьёз ни Бога, ни Сатану. Современные апологеты религии говорят нам, что Сатане только того и надо, но они-то говорят это изнутри своего, прости Господи, дискурса, так что это едва ли можно счесть за аргумент в споре :)
Это как если бы нам говорили: "Суслик есть _именно потому_, что ты его не видишь - его успешные попытки укрыться от наблюдения лучше всего доказывают его реальность!"
rezerved
Nov. 1st, 2014 11:02 am (UTC)
В общем-то, какая такая может быть особая методология в общефилософских вопросах? Самая общая, то есть, логика.

Тем не менее, у этих ребят хватает наглости не только требовать "для начала беседы" признания их догм, но и признания их притянутых за уши и внутренне противоречивых истолкований догм, и даже их собственные выводы, сделанные в ходе дискуссии, требуют принимать некритически, потому что оно де изучало "апологетику", а ты нет... Так что осознай своё ничтожество и внимай... Бли-ин.
Fucking fanatics((
intatin
Nov. 1st, 2014 12:06 pm (UTC)
Именно так. Чувствуешь себя антропологом, попавшим в какое-то странное племя...

У меня знакомый религиовед есть, который попробовал втереться в доверие к адептам Славика Чебаркульского (есть такой околоправославный культ), так это оказалось непросто - сначала нужно было окольными путями выведать особо важные пункты их доктрины, чтобы вовремя поддакивать и не получить в торец :) А на уровне официальной религии, по сути, только масштаб больше - и больше вменяемых людей, у которых место фанатизма уже занял гешефт.
( 7 comments — Leave a comment )