?

Log in

No account? Create an account

December 29th, 2017

опять вопрос физикам

В общем, я не столько о СТО, сколько о релятивистах-философах, радостно апеллирующих к СТО за подтверждением тезиса "всё относительно"... то есть, вообще всё.
Меня как-то всегда озадачивало, как можно говорить об всеобщей относительности, ссылаясь на теорию, в которой задана абсолютная величина - скорость света.
Спецы, помогите, всё же, разобраться с физикой, пожалуйста. На таком примере:
- космический корабль А движется относительно звезды В с постоянной скоростью V0;
- существование реликтового фона и прочих звёзд условно не принимаем во внимание;
- движение условно осуществляется только по прямой, в одном измерении,
- экипаж решает выяснить, что же на самом деле движется - звезда относительно корабля, корабль относительно звезды или и то, и другое;
- полагаясь на знание массы корабля М и количество имеющейся энергии Е, экипаж последовательно разгоняет корабль до скорости V1, затем V2, затем V3 относительно звезды В;
- предположим, что приборы корабля достаточно точны, а скорости сопоставимы со световой (скажем, 100, 150, 200 и 250 тыс. км. в секунду);
- сможет ли экипаж оценить собственную ("реальную") начальную скорость корабля по отклонениям энергозатрат от расчётных?

(Имея в виду, что чем ближе скорость корабля к световой, тем больше энергии требуется для дальнейшего разгона, и начальные 100 тыс км/сек так или иначе скажутся на действительных затратах - если звезда также летела прочь, а сам корабль двигался медленнее, чем относительно звезды, то разгонять его должно быть чуточку менее энергозатратно?)

Хотелось бы ознакомиться с вашими соображениями по поводу корректности условий задачи, её отношения к практике и предполагаемого решения. Желательно - понятным для дилетанта языком.