?

Log in

No account? Create an account

November 27th, 2017

труд и энергия

Ещё по итогам недавно состоявшегося в данном бложике содержательного диалога двух товарищей: об отношении труда и энергии.

Грустно и смешно наблюдать, как даже весьма подкованные в политэкономии люди поддаются влиянию всяких энергофилов, науковеров и прочей позитивистской шелупони, делая реверансы в сторону физики как «более общей науки» при попытках оценить так называемое «количество труда».

Расслабьтесь, ребята. «Труд» – понятие политэкономическое, «энергия» – физическое. Политэкономия и физика – разные предметы, и взаимоотношения между ними выясняются через философское осмысление. А философское основание у марксизма гораздо более научно, чем убогий позитивизм в любом его виде.

Так вот, осмысление. Природа труда такова, что его количество измеряется прежде всего ценностью его результата. Это главный критерий в его наиболее общем виде. Шкала, «где мерилом работы считают усталость», здесь не работает.
Для человека, как разумного живого общественного существа, взаимодействующего с веществом природы, главными ценностями являются сохранение вида как разновидности упорядоченности, сохранение упорядоченности собственного организма и, как следствие, приведение упорядоченности максимально большего количества вещества природы вокруг себя в соответствие со своими интересами (во избежание неблагоприятного внешнего воздействия). (В некоторых случаях, если не упорядоченности, то хотя бы определённости, например, определённый температурный диапазон в жилом помещении.)
Получение и накопление энергии в данном случае выполняет подчинённую функцию.

А упорядоченностью, да ещё на таких высоких уровнях, как строение и потребности организма, информация и сознание, у нас занимаются другие предметные области... и в частности, упорядочиванием вещества природы посредством трудовой деятельности занимается такая комплексная предметная область, как политэкономия.

P.S. Так что не стесняйтесь, товарищи, посылайте энергофилов лесом, как посылали и раньше.