?

Log in

No account? Create an account

August 26th, 2014

Unreal Conditional Clause

Оригинал взят у shiptenko в только этого мало

Мало кто помнит, но 29 мая 2013 года в Астане академик Сергей Глазьев на пальцах объяснил, что получит Украина при выборе естественного или противоестественного пути. Глазьев чётко дал понять, повторив тезис еврокомиссара: или ЕАС, или предбанник ЕС – третьего не дано.

"Мы исходим из того, что, поскольку мы договорились предоставить Украине статус наблюдателя в Евразийском экономическом союзе, который сейчас только формируется, это означает намерение Украины войти в Евразийский союз, потому что статус наблюдателя предоставляется только тем государствам, которые хотят войти в наши интеграционные объединения", - пояснил Глазьев. Он отметил, что ТС построен по принципам ВТО и "Украина как член ВТО не имеет никаких препятствий участвовать в Таможенном союзе". Путин, Лукашенко, Назарбавев – все трое говорили Януковичу не дурить голову никому, не закладывать этот рисковый вираж, но Проффесор решил срубить с двух концов, за что и поплатился.

Глазьев тогда, более года назад, говорил, что экономический эффект от интеграции Украины в ТС может составить до $9 млрд ежегодно. Он опирался на расчёты российских и украинских учёных, когда говорил: "На 30-летнем промежутке времени мы оцениваем прирост украинского валового продукта за счет интеграции в 15% ВВП Украины".

Read more...Collapse )

На фоне всего этого кровавого братоубийственного абсурда уже никто и не вспоминает про упущенные выгоды Украины. С чем могла бы быть она в Евразийском союзе и что имеет сейчас даже не в предбаннике предбанника ЕС, а в каком-то непонятном положении, извращённой противоестественной позе. Сама постановка вопроса об упущенных выгодах усердно замыливается необандеровской пеной. А ведь всё могло быть совсем иначе. Могло быть.