?

Log in

No account? Create an account

May 27th, 2014

бантик на замок

Ещё одно определение фашизма, по содержанию схожее с моим, но короткое и потому логически более красивое:

"Фашизм - это террористический элитаризм". http://eupupseja.livejournal.com/78919.html

Аплодирую автору по причине красоты формулировки, но ввиду того, что термин "элитаризм" (как и всё,что связано с "элитой") в некотором отношении фальшив, всё-таки предпочитаю свой вариант.

(Пару таких слов-перевёртышей постараюсь описать в ближайшее время.) 

легитимная элита

Существуют такие слова-обманки, слова-перевёртыши, которые даже если им дать чёткое научное определение, продолжают вводить в заблуждение людей, пользующихся ими, потому что изначально, этимологически, несут несколько иной смысл и определённую оценочную коннотацию (например, положительную). Назовите фекалии «удобрением», найдите корень слова – и вы поймёте, о чём я говорю… Было говно – стало добро.

К таким относятся, в частности, слова «элита» и «легитимный».

Слово «элита» пришло из французского, где употребляется в значении «отборный, лучший, избранный». В дискуссиях меня пытались убедить, что оно употребляется в отношении верхушки общества во вполне нейтральном смысле. Однако употребление слова со значением «избранный» в отношении какого-то слоя людей естественно предполагает признание за ними неких превосходных качеств и даже особой миссии, о которой всему остальному «быдлу» глупо даже мечтать. Естественно, даже простое употребление этого «термина» для учёного-марксиста недопустимо – разве что в контексте чужого рассуждения с целью выявить его предвзятость и абсурдность. Это скользкое словечко пришло из пропагандистского арсенала апологетов классового общества. Верхушка социума – ещё не значит «лучшие люди», народная мудрость гласит: мало ли что наверх всплывает…

Со словом «легитимный» дела обстоят ещё интереснее. Оно пришло из латыни и имеет значение «законный; находящийся в соответствии с существующим законом». То есть, когда мы говорим: «легитимная власть», мы подразумеваем, что это власть получена законным путём, с соблюдением правовой процедуры – и в юридическом смысле является преемницей предыдущей власти. С точки зрения логики, власть, полученная из рук нелегитимной власти, не может быть легитимной. Существует ли такое государство, где власть на протяжении всей его истории передавалась из рук в руки в строгом соответствии с законом, без переворотов и последующей ломки законодательства «под себя»? Если таковое и существует, то оно является скорее исключением из общего правила. То есть, объективное содержание термина «легитимный» в этом значении близко к нулю.

Поэтому данное слово получило широкое употребление в другом значении, которое пошло от Э. Фромма и в вольном переводе одного из блогеров звучит так: «легитимной считается власть, которую пока ещё не вып.здили». Власть, которую худо-бедно слушаются… Но это очень сомнительный и субъективный критерий: кто-то слушается, а кто-то нет. Может ли считаться «легитимной» в этом смысле власть, представители которой сами не выполняют издаваемые ими законы? Может ли считаться «легитимной» власть, от выполнения решений которой гражданин может уклониться, дав взятку?

Но главное, что мы должны помнить: употребляя слова «легитимная власть» мы непременно, пусть даже невольно, называем власть «законной», «полученной по закону», потому что таков исходный, первый, основанный на этимологи смысл, который несёт это словосочетание. А говоря о группе людей, пришедшей к власти путём насилия и обмана и диктующей свои законы обществу, что это такое «легитимное правительство», мы де-факто признаём оправданность права силы.