?

Log in

No account? Create an account

May 3rd, 2014

Меня всегда настораживали люди, примитивно понимающие и феерически,  в духе вульгарного материализма, искажающие марксистское утверждение о примате бытия над сознанием . Они всегда казались мне "кидалами", указывающими неверное направление.
Но крыть поначалу было нечем. Осмыслить реальность было нечем. Недоставало какой-то категории, которой следовало бы обозначить опосредующее звено в этой безусловно существующей связи. Причём, что немаловажно, многократно опосредующее.
Эта категория - "культура".
Понятие само по себе сложное и многогранное: работает в диапазоне от общечеловеческой "Метакультуры" до групповых "субкультур".
Слово на редкость удачное: обсуждаемый объект своими свойствами напоминает сельскохозяйственную культуру или даже вирусную.
Дело в том, что культура обладает способностью к самовоспроизводству, а также поддаётся искусственному воздействию в целях ускоренного роста нужного "штамма".
Искусственное воздействие в случае с человеками - это СМИ и система образования. Владея этим опосредующим звеном, можно в определённых рамках (их масштаб зависит от применяемых средств) детерминировать как общественное сознание, так и зависимое от него до некоторой степени общественное бытие.

Это я всё к вопросу об украинском фашизме. (Напоминаю, что нацизм - это разновидность фашизма.)
Лично меня больше всего впечатлили вот эти две фотографии:

девочки-бандеровки помогают разливать бензин по бутылкам

евроманды

и результат труда их нежных девичьих рук - 38 сожжённых заживо людей в Доме Профсоюзов в Одессе

одессапожар

Может кто-нибудь из экономистов-детерминистов объяснить, какие экономические законы и бытовые реалии подвигли этих милых, вполне благополучных на вид, девушек изменить своей биологической природе и стать соучастницами массового убийства?

А с точки зрения моего высказывания всё логично. Женщины всегда в массе своей некритично воспринимают доминирующую в обществе культуру. И чем больше она доминирует, тем охотнее женщины под неё "ложатся".
Фотографии свидетельствуют, что бандеровская субкультура стала на Украине массовым явлением, особенно среди молодёжи.
А почему именно среди молодёжи? Потому что выводилась искусственно, средствами СМИ и системы образования.

(Где-то здесь, неподалёку от этого места, прячется понятие "свободы слова". Мне оно никогда не нравилось. По горячим следам имею сказать следующее: вчера вы предоставили бандеровцам "свободу слова", а сегодня их выблядки поджаривают заживо ваших детей.)

Всё это не отменяет правоты классиков марксизма. Но указанную ими зависимость следует рассматривать в гораздо более широких рамках. Бытие определяет сознание. Но не напрямую. Очень часто бытие идёт в обход... в частности, приглушая развитие негодных, опасных для человечества субкультур путём уничтожения их носителей. Это вполне закономерный акт бытия.

И напоследок, постскриптумом и рефреном: историю пишут организованные группы людей.
А степень влияния той или иной группы на ход событий определяется её массовостью, уровнем организованности и осредствлённостью (как материальной, так и интеллектуальной, в т.ч. способностью объективно отражать в своём сознании реальность, не находясь в плену у негодных мыслительных схем.)