?

Log in

No account? Create an account

January 29th, 2014

ответ камраду shirokuroneko

Об этом: http://shirokuroneko.livejournal.com/21603.html

Так вот, о терминах и категориях.
Почему фашизм – это не империализм?
Потому что фашизм, как говорил Муссолини, это «система мысли».
А империализм, как говорил Ленин, это высшая стадия капитализма.
Система мысли не может быть стадией развития экономической формации. Хотя, конечно, может быть её порождением.
Понятие «фашизм», действительно, за прошедшие сто лет обросло смыслами и стало очень расплывчатым, но лучше Муссолини его, на мой взгляд, ещё никто не определил. Итак, фашизм – это система мысли.
Тогда политический режим, являющийся продуктом этой системы, логично называть «фашистским режимом». («Фашизмом» его тоже называют, но это уже редукция термина.)
Политическое движение, объединённое идеологией, основанной на этой системе мысли, мы называем «фашистским». (Назвать политическое движение «фашизмом» также будет терминологической редукцией.)
Данные движения могут брать на вооружение формально разные идеологии, а «система мысли» у них одна.
Поэтому, в общем-то, с точки зрения культурной традиции, «фашизм» - годное, вполне рабочее обобщающее название для всех видов подобных идеологий (включая нацистскую), политических течений и результирующих режимов.
Но что же это за «система мысли» такая? Она располагается, в основном, в области этики - и в основе своей проста, как мычание. Фашизм как система мысли основан на признании превосходства некоторого множества людей над другими на основании определённого - неизбежно сакрализованного - признака. Признак может быть любым – тут уже возможны варианты. Принадлежность к определённому этносу, правильная вера или идеология, социальное происхождение – а в некоторых случаях (российский вариант) даже просто степень близости к государственной власти, как объекту сакрализации.
Повторю, центральная «идея» фашизма может варьироваться, правда, философия в её основании лежит всегда идеалистическая (при возможном внешнем наукообразии).
Всё это не отменяет написанного в БСЭ и в Википедии, я просто систематизирую культурный материал с точки зрения методологии.
Как у Вас получилось уравнение «фашизм» = «империализм»?
Начинали Вы с правильных в целом, хотя и несколько сумбурных определений (да, это я и про БСЭ в том числе), а пришли к подмене понятий, пройдя довольно длинный путь, на котором лихо отсекали ненужные Вам смысловые поля.
Фашизм-система мысли → фашизм-движение → фашизм-режим → милитаристская внешняя политика, являющаяся логическим следствием всего вышеперечисленного при условии прихода фашистов к власти в данном государстве, но по объективным обстоятельствам не всегда непосредственно реализуемая.
Империализм как высшая стадия капитализма → объективные противоречия между развитыми кап. державами, борьба за рынки сбыта → милитаристская внешняя политика как одна из форм данной борьбы и средство разрешения вышеупомянутых противоречий.
Найдя пересечение смыслов в области милитаристской внешней политики фашистского государства, как одного из проявлений Ф., с одной стороны, и одного из проявлений И., с другой, Вы отсекли всё остальное и приравняли божий дар к яичнице.
Если бы вывод, который Вы хотели сделать, лежал полностью в той узенькой области (внешняя политика определённого государства), где данное равенство хотя бы приблизительно верно, это могло бы быть продуктивным ходом – для какой-то другой цели.
Но Вы всё это проделали для того, чтобы сказать: «Что, на Украине наступает фашизм? Да ни фига! Посмотрите на Россию – вот где он наступает!»
Для такого вывода Ваши рассуждения дают логически недостаточное основание, именно потому, что Вы по ходу дела сузили понятие «фашизм».
А поскольку оно шире, то правильный ответ: «Фашизм наступает и на Украине (в виде усиления и активизации фашистских движений) и в России (в виде реакционной диктатуры государственно-монополистического капитала)».