?

Log in

No account? Create an account

February 16th, 2013

неавторитетное мнение

Что меня раздражает, так это видеозаписи лекций и дискуссий на общественно-политические темы. Мерзкая такая мода появилась у людей: вместо трёх страниц текста, которые можно пробежать взглядом за полминуты, мне предлагается потратить полчаса на разглядывание костюма, бородавок и очков докладчика, изучение его манер, ждать, пока он найдёт нужное слово, почешется, и так далее, и тому подобное. Изложение вербальной информации в форме аудио- и видеозаписи без сопровождения текстовой расшифровкой я считаю проявлением неуважения к аудитории, просто хамством. Шедевр такого рода я как-то видел у Кравецкого – там к видеозаписи прилагалось извинение… не помню только, за что извинялись: то ли, мол, пардон, ни хера не слышно, то ли пардон, снимали интервью на дому, а в доме бардак… Но ваш собеседник не пел и не плясал, спрашивается, какого лешего вы припёрлись к нему домой со своей аппаратурой – он что, писать не умеет? Или вы думаете, что мы не умеем читать? Только трафик зря тратится… Но они же не понимают этого, жлобы столичные с айфонами и вайфаями. Делать им нечего – ну не расшифровку же беседы своими золотыми ручками набирать, правда? Их же ждут ночные клубы и кинофестивали. В общем, зажрались и жиром заплыли.
Утешение одно – в 99,9% случаев полезной инфы на таком видео нет. И вопрошающим: «А вы ролик смотрели?» можно говорить: «Да пошёл ты на х…», практически не рискуя ошибиться и упустить ценное содержание.
Но есть другие случаи – когда лучше один раз увидеть. И в таких случаях желательно не один раз посмотреть - чтобы потом посылать на три буквы уже других людей на совсем другом основании… Всяких фантазёров, любителей выдвигать разные версии события и нетрадиционные объяснения. Много раз я прокручивал мутную запись с убийством Агафонова – чтобы убедиться: да, это было неспровоцированное убийство, и решением суда на волю выпущено опасное человекообразное существо. Несколько раз просматривал видео с поединка Емельяненко-Монсон , где освистали Путина. Да, Путина освистали, ему кричали: «Уходи!» В таких случаях видеозапись гораздо правдивее, чем десятки «свидетелей, которые там были и всё видели» – и которых за три сребреника  - мы не жадные - в этой стране можно найти хоть миллион.
Это я к чему всё? Да так, вообще. Но в частности, к полёту болида над Челябинском и идиотской фразе какой-то Гузель в посте zyalt – де, её муж там был и всё видел: это де был «самолёт, который сбросил бомбы и взорвался». Слава сотовой связи, мы сами всё видели с разных точек, и Гузель с мужем могут идти лесом.
А что мы видели, например, я? Летящее под углом к поверхности земли небесное тело, которое входит в плотные слои атмосферы, разогревается от трения о воздух до температуры в несколько тысяч градусов и испаряется за несколько секунд. Часть вещества от получившегося взрыва меняет траекторию и летит дальше – но нет сомнений, что скоро упадёт (скорость уже не та, чтобы рикошетом уйти в космос). Траектория меняется очень интересно, но объяснимо, если помнить, что метеорит приближается под 45 градусов к встречному движению атмосферы (примерно 1000 км/час, в связи с вращением Земли вокруг своей оси). Взрыва не слышно очень долго, проходят минуты, а волна ещё не дошла – то есть, взрыв был высотный, как минимум, десять километров в эпицентре, а то и выше. Да, инверсионный след похож на самолётный, но это результат того, что тело в полёте развалилось на два куска, причём один был менее плотным и при взрыве раскрошился, а второй полетел дальше. Вот что увидел, например, я.
Метеоритного вещества найти должны много – чать, не 1908 год. Хоть он и в озеро, вроде, упал... Найдут. Радиоактивности большой быть не должно – не челябинцам бояться, во всяком случае. Опять-таки потому что взрыв не сопоставим с Тунгусским по количеству выделенной энергии, и расшатать структуру вещества до такой степени не мог.