?

Log in

No account? Create an account

January 9th, 2013

что такое "элита"?

Встретил в ленте текст с претензиями на объяснение причин развала СССР:
http://aleks1958.livejournal.com/804490.html
 
В качестве ключевого там выступает понятие "элита". Никогда не понимал, что означает это слово.
Попытался понять (с марксистской точки зрения, конечно), полез в словари. Все определения с пометкой "(в социологии и политологии)" отбросил по причине ненаучности. Остались крохи.

С точки зрения логики, "элита" - это подмножество лучших по какому-то признаку в некоем множестве. 
Тогда словосочетание "элита общества/социума" не имеет содержания, потому что не указан признак, по которому производится отбор.
Словосочетание "элита отечественного литературного сообщества" позволяет хотя бы догадываться о параметрах, поэтому имеет смысл.

Некую определённость смело вносит экономический словарь за 1999 г.

"1) руководящая верхушка официальных руководителей государственной власти, высший менеджмент финансовых и коммерческих структур, опирающиеся на поддержку средств массовой информации и силовые структуры; определяет политическое, экономическое и социальное развитие страны";

Примем это определение за рабочее. А теперь - внимание, как грится, вопрос: "Можем ли мы утверждать, что большинство советской "элиты" (см. определение) сознательно и намеренно готовило/осуществило/поддержало контрреволюционный переворот в Советском Союзе?" 

При желании вопрос можно задать по каждому десятилетию Советской власти. ("элиты 90-х", "элиты 80-х" и т.д.)

UPD: люди приходят и высказываются...м-м-м... в качестве пояснения своей позиции по данному вопросу привожу один из собственных ответных  комментов.

Давайте я уточню своё высказывание: объясню, какое действие я выполнял в своём посте. Может быть, не совсем отчётливо выполнял, а может, дело не во мне. Но пояснить, видимо, нужно.
В тексте, на который я дал ссылку, выдвигается тезис: во второй половине 20 века в мире произошло «восстание элит».  Я этот тезис проблематизирую. И делаю это с позиции логики.

На самом деле, мне не нравится употребление слова «элита» применительно к социуму. Я считаю его обозначающим, по сути, двойной, построенный на оппозиции, концепт "элита/быдло". (Приблизительно как "свой/чужой".) Для приличия можно обозначить вторую часть концепта словосочетанием «простые граждане», которое так любил когда-то г-н Путин. Содержание концепта от этого не изменится.

Единственное значение лексемы «элита», которое я, как логик, принимаю, я указал вначале. Можно другими словами: подмножество объектов, по данному показателю (много)кратно превосходящих среднее  по множеству  значение. Даже в таком виде несколько расплывчато, но пусть, кто может, скажет лучше.

Всё остальное, если разобраться, хлам, и мне глубоко безразлично, кто себя как называет. Потому что в данном случае я не как лингвист, скажем, выступаю, а как марксист (он же материалист-диалектик, то бишь, философ определённого направления)
Поэтому я не ставил своей целью составить полный перечень значений лексемы, тем паче смыслов, которые в  вкладывают в это слово разные люди. Наоборот, 95% встреченных словарных значений, в том числе и то, которое я считаю единственно верным, я отбросил, оставив то единственное, которое хоть как-то можно было бы применить к реалиям, обсуждавшимся в тексте по ссылке. То есть, «верхушка». И то - словарное определение следовало бы перефразировать применительно к советским реалиям: «верхушка партийно-государственно-хозяйственного аппарата».

Потом я задал вопрос: так можно ли говорить о «восстании верхушки аппарата»? Если да, то в каком году оно произошло? (Я ещё с «восстанием» не разбирался, а «восстание» десятки лет не длится, это дело максимум нескольких лет, а то и недель.
Мой ответ: нет. Словосочетание «восстание элиты» не подходит для осмысления обсуждаемых событий. «Заговор отдельных групп» подходит несколько больше.

Резюме относительно «элиты»
- «элитные сорта пшеницы» - имеет право на существование;
- «элита общества» - буржуазное понятие; каждому, кто себя к ней причисляет – 5 лет исправительных работ после победы соц. революции ;
- «элита советского общества» как «верхушка партгосхозаппарата» - в принципе, отражает буржуазное мышление представителей тех самых групп, которые совершили переворот. Взятое в качестве рабочего в строго определённом контексте для рассмотрения конкретного тезиса, это значение, на мой взгляд, помогло выявить ошибочность тезиса, но по причине идеологической ошибочности дальнейших перспектив для употребления не имеет.