?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Начитанному оппоненту

Это стихотворение Саши Чёрного я посвящаю всем моим собеседникам, которые (по ходу спора) предлагали мне в прошлом и предложат в будущем "почитать Имярека", "прочитать такую-то книгу"... в общем, любой написанный не самим оппонентом текст, содержащий более пяти предложений.


Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осёл,
Он просто чушь порол,
А нынче - ах злодей -
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.
Хотелось бы  затянувшееся на всё лето молчание прервать по какому-нибудь другому, более приятному и возвышенному поводу. Но уж как карта легла, извините…

Четыре месяца назад известный физически крупный человек написал гадкую нескладушку о Ленине. Гадостей о Ленине сейчас пишут много, у многих явно работа такая: носиться по сети с визгами «упырь!», «подонок!», «гомосек!», «сифилитик!» - но с кем тут спорить, это кричат деньги, которые Ильич хотел уничтожить. Присоединился к этому канализационному хору и наш герой: внёс в поток дерьма свою весомую лепту. Но его высказывание – это не какой-то там заказной копипук, это, так сказать, живой утробный звук. Это искреннее высказывание «говна нации», которое мнит себя элитой и не может простить Ленину, что тот обозначил его подлинную сущность. Семён Слепаков, по его собственным словам, всегда говорит о том, что его самого волнует, и ни под кого не подстраивается. И вот его так взволновал день рождения Ленина, что он не удержался... Ничего нового, впрочем, не сказал, в буржуазный дерьмейнстрим влился идеально. Облил супостата типичным образчиком своего «творчества».

«Может быть, в 50-60 лет… я не смогу заниматься творчеством, но буду обладать большой теоретической базой и смогу работать в министерстве культуры или входить в какой-нибудь совет…» – ответил Слепаков на вопрос журналистки, может ли такое случиться, что он займётся политикой. Но свою теоретическую базу для того, чтобы хаять Ленина, он считает достаточно большой уже сейчас, а на несогласных ему плевать. Они же «совковое быдло», а он – «элита». Он ведь из такой семьи, где уже рождаются готовыми профессорами.

Между тем, в числе его заочных оппонентов человек, сказавший: I honor Lenin as a man who completely sacrificed himself and devoted all his energy to the realization of social justice. I do not consider his methods practical, but one thing is certain: men of his type are the guardians and restorers of the conscience of humanity.

Эйнштейн чтил Ленина как человека, посвятившего свою жизнь воплощению идеи социальной справедливости,  и называл его хранителем и реставратором совести человечества. Но Семён – не Эйнштейн, он не уважает Ленина как человека, и ему насрать на совесть человечества. А то, что он изредка покакивает и на правительство нашей региональной недодержавы, так это даже не потому, что он родился в касте слуг мирового финкапа, а просто потому, что больше он ничего не умеет. Этакий шкодливый французский бульдог финансового капитализма.

Сегодня у Сени днюха. Хотя шансов услышать меня у него немногим больше, чем у мумии Ленина – услышать его, возможности ответить ему у мумии нет совсем, а кто-то же должен был это сказать... Поздравляю тебя, Сеня, ты гондон.

Пророки бессмертны

Умер Себастьян Аларкон, создатель нескольких сильных, прекрасных фильмов.


Хочу сказать пару слов об одном из них. "Выигрыш одинокого коммерсанта". Рекомендую.
Фильм-пророчество для нашей страны, и фильм-подсказка, указание на единственный путь спасения...
Только вот так, достав из пыльного угла давно забытый инструментарий, кряхтя и подвергая смертельной опасности себя и тех, кого хочешь спасти, учась на ходу тому, чего никогда не умел...
Другого пути нет, и никакой Спаситель не придёт... И это касается каждого...
Не касается - так коснётся.
Продолжение разговора, начатого здесь - https://rezerved.livejournal.com/438282.html?thread=2095882#t2095882
Может представлять интерес для узкого круга читателей.


1. О тавтологии в словарных определениях понятия «продажа», пожалуй, можно утверждать,  но это не ко мне, и это не значит, что «продажу» невозможно определить не через «товар». Вы, правда, пишете «нельзя понять» - но это уже лукавство и отход от намерения, заявленного в Вашем же первом предложении, обсуждать именно «определение понятия». (Непонимание – вообще, штука мутная: кто-то может понять, кто-то не может.) Понятия «продажа» и «товар», будучи определяемы друг через друга, действительно, составляют взаимно тавтологическую пару. Лично я не стал бы так делать: слово «товар» при желании можно заменить на «объект», «вещь», «продукт», «предмет или услуга» и т.п., и логической тавтологии не будет.
В эту тему нет смысла углубляться, потому что у меня вообще другое: рассматривается и третье понятие - «услуга» - с точки зрения наличия меновой стоимости. Если априори считать услугу товаром, тогда можно было бы говорить о тавтологии, но… тогда и вопрос бы не вставал. А поскольку включённость множества услуг в множество товаров изначально проблематизирована, то и тавтологии в моём рассуждении нет.

Read more...Collapse )

ИИ

Старшая дочь почти всё свободное время проводит в соцсетях и он-лайн играх. Занятие вредное, но в принципе, иногда небесполезное - всё-таки общение, со всеми вытекающими из оного последствиями.
Недавно, посмотрев на её ноутбук, который она, уходя на работу, оставила включенным, увидел знакомые картинки битвы (скрипт прокачивал её персонажа, побеждая игровых ботов) - и вдруг осознал, что капиталистическое будущее оказалось совсем не таким, каким его представляли мечтатели прошлого.
Они-то думали, что роботы будут работать, чтобы люди могли развлекаться. Кто из них мог представить, что люди будут оставлять роботов вместо себя в игре, а сами отправляться впахивать? 
Информационный мейнстрим, ошарашивая мирного обывателя новыми идеями, образами ближайшего будущего и прочими веяниями, вполне способен загнать думающего человека в нешуточный когнитивный диссонанс.
Пишут о расшифровках очередных геномов, корректировке человеческой наследственности, замене всё большего количества органов, сосудов и жидкостей на искусственные. Предсказывают скорый бурный успех евгеники,  трансплантологии и прочих проявлений человеческого разума.
При этом - тут же, рядом, в соседней колонке - отклонения в сексуальной ориентации у человека подаются уже практически как норма, требующая не медицинской или там евгенической коррекции, а юридической и политической защиты. В аргументации явно или неявно проступает понятие бессмертной души... или чего-то наподобие: вечного, непостижимого и не подлежащего лечению.
Слияние этих двух мейнстримов рождает просто умопомрачительные картины недалёкого будущего.
Бессмертные экстрасенсы-педерасты. Киборги-лесбиянки. Трансформеры-трансгендеры.


Нет слов, только две буквы: КД. 

Услуга - товар

Мои товарищи по марксизму занялись своей любимой забавой: выяснением, является ли услуга товаром. Мне теперь тоже есть что сказать по этому поводу. В общем-то, осталось лишь применить к данному вопросу построенную ранее мыслительную конструкцию – и она оказывается вполне рабочей и эффективной, в отличие от иных подходов.


много буквCollapse )


«Черная дыра» в российских банках стоила ЦБ как две Олимпиады в Сочи
Расходы Банка России на расчистку балансов российских банков с 2013 года составили около 80 млрд долларов, или 5,2 триллиона рублей по текущему курсу.
Такую оценку на Международном финансово-банковском форуме привел в четверг старший директор в банковской аналитической группе Fitch Ratings Александр Данилов.
Почти 30 млрд долларов, или около 2 триллионов рублей, пришлось потратить на выплаты возмещения через Агентство по страхованию вкладов, финансирование которого почти целиком легло на «печатный станок» ЦБ.
Еще около 20 млрд долларов ЦБ выделил банкам в качестве кредитов на санацию и докапитализацию других проблемных банков. Часть этих денег «сгорела» без следа.
Так, например ФК «Открытие» получил 127 млрд рублей через АСВ по льготной ставке на санацию «Траста», но «дыра» в банке за время оздоровления не только не уменьшилась, но даже увеличилась почти втрое. В конечном итоге санировать пришлось и сам ФК «Открытие», дыра в котором на конец 2017 года достигала триллиона рублей.
На фоне коллапса трех из 10 крупнейших частных банков в 2017 году ЦБ запустил фонд консолидации банковского сектора, в рамках которого крупные банки национализировались. 

Расходы на санацию через ФКБС составили еще 30 млрд долларов, или почти 2 триллиона рублей.
ЦБ зачищал сектор нежизнеспособных банков и тех, которые занимались противоправной деятельностью, включая вывод активов и отмывание: так, в 2005-13 гг из России выведено порядка 280 млрд долларов, оценивает Данилов. Теперь же, согласно официальной статистике ЦБ, этот отток практически прекратился.
«Цена этой чистки тем не менее огромна. Объем проблем, которые Россия накопила в этих банках, которые отзывались или которые спасались, если все суммировать, выплаты застрахованным вкладчикам, деньги на докапитализацию этих банков, которые Центробанк спасал, - потрачено на сегодняшний момент почти 80 млрд долларов», - заявил Данилов. Он уточнил, что цифра рассчитана из текущего курса доллара. Если же взять исторический курс, она превысила бы 100 млрд долларов.
На эти деньги «Россия вполне могла бы провести еще две олимпиады с нуля», констатировал Данилов.
«Причем по нашим ценам, что называется, потому что у нас не очень эффективно эти объекты строятся, как вы знаете. То есть цена колоссальная. И это еще не все, потому что чистка продолжается», - заключил он.
Далее:https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/chernaya-dyra-v-rossiyskikh-bankakh-stoila-cb-kak-dve-olimpiady-v-sochi-1028067335

Fitch: ЦБ может за 2-3 года потратить еще $10 млрд на расчистку банковского сектора
Банк России в ближайшие два-три года может потратить ещё порядка 10 миллиардов долларов на дорасчистку банковского сектора, заявил старший директор аналитической группы по финансовым организациям и ведущий аналитик по российскому банковскому сектору в международном рейтинговом агентстве Fitch Александр Данилов.
Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина в мае говорила, что Банк России завершил основную часть работы по очищению банковского сектора РФ, полностью она будет закончена в течение двух-трех лет. По ее словам, показатели российской банковской системы свидетельствуют о ее восстановлении после событий 2014-2015 годов. Набиуллина возглавляет ЦБ с июня 2013 года, с этого момента зримо и начался процесс такой расчистки.
Далее:https://1prime.ru/finance/20190328/829845397.html
Вдруг захотелось поведать случайному читателю о моём сравнительно недавнем опыте. Как учат нас Маркс и boklimov, юридические отношения – лишь отражение неких действительных отношений между людьми. Шут их знает, что каждый из них имел в виду под «действительными» отношениями; одно понятно – внешняя юридическая сторона не должна вводить нас в заблуждение, в том числе при изучении экономических явлений. И вот позапрошлой осенью я для себя получил практическое подтверждение этой мысли… а заодно и наглядное объяснение, как огромный торгово-развлекательный комплекс, в котором сгорели кемеровские дети, мог управляться предприятием малого бизнеса.

вот моя грустная повестьCollapse )

[reposted post] Вакцинотезисы

Во френдленте опять поднялся грандиозный срач про прививки. Выскажусь и я до кучи. Конечно, я даже отдаленно неврач, но кое что все-таки читал.

*) Разговор о вреде или пользе прививок, как и любого терапевтического вмешательства, имеет смысл только применительно к конкретной вакцине, конкретному месту, конкретному времени и конкретному пациенту. Люди, топящие за или против прививок "вообще" - либо опасные для общества идиоты, либо интернет-воены, делающие это из партийной дисциплины, неважно действительной или воображаемой.

*) Повторю. Если человек говорит "Прививки полезны и необходимы, и любые рассказы об их возможной опасности есть гнусная клевета, распространяемая врагами народа, как доктор вам говорю" - то это шарлатан, опасный для общества ничуть не меньше, чем сектант-проповедник, рассказывающий что прививки придуманы Дьяволом чтобы совратить людей в Ад. Медик - то есть не какой-нибудь водовозов или ашихмин, а настоящий медик-эпидемиолог - никогда такого не скажет, поскольку это противоречит всему вообще, чему учат врачей девять (6 лет института + 3 года интернатуры) лет. Не бывает ни совершенно безобидных лекарств, ни совершенно безобидных медицинских процедур, и первая обязанность врача - предусмотреть и предотвратить все опасные побочные эффекты. "Не навреди".

*) Прививка - это медицинская процедура, и взаимодействие иммунной системы человека с антигенами вакцины составляет лишь небольшую ее часть. Вакцинация обычно производится в помещении, через которое проходит большое количество потенциально больнных людей. Вакцинация как правило состоит в инъекции, соответственно все опасности связанные с инъекциями вообще относятся и к прививкам. В самой вакцине помимо антигенов содержится и множество других веществ, обеспечивающих хранение и доставку, не все они полезны, и некоторые могут вызывать, например, аллергию. И так далее.

*) Политически, вопрос о прививках распадается на два вопроса, которые не стоит смешивать.

Во первых, это вопрос о государственной политике в области вакцинации. О массовых прививочных кампаниях и тем более об обязательных прививках. Это в значительной степени вопрос статистики. Сколько-то человек будет спасено от смерти или инвалидности, сколько-то рабочих часов будет сохранено для экономики с одной стороны. Сколько то человек после прививки погибнет (например от анафилактического шока),сколько-то придется лечить с, опять таки, потерей рабочих часов врачей и самих пациентов. Загружаем все это в формулу и получаем ответ - оправдана ли данная прививочная кампания.

Во вторых это вопрос о прививании себя и своих родных. Тут о многих вещах, которые в первом случае имеют вид вероятностей, можно говорить точно и конкретно.

Ответы на эти вопросы не обязаны совпадать. Вполне может быть так, что какая-то прививочная кампания вполне оправдана, но вот конкретно тебе эту вакцину лучше обходить за семь верст. Потому что, скажем, аллергия. Аллергия к имунноглобулинам - не такая уж редкая вешь, гораздо более частая, чем популярная среди хипстеров аллергия на глютен. Или кампания в целом совершенно безумна и заслуживает порицания- но вот конкретно тебе нужно ее бежать делать как можно скорее. Потому что, скажем, профессия. Прививка против бещенства для лесника, против энцефалита для геолога, против гриппа для врача как примеры. Человеку живущему в гарантированной сухости, тепле и сытости прививка от туберкулеза нужна не очень. А вот тому, чья жизнь проходит в сырости, холоде и голоде - она поможет очень сильно. Прививка от гепатита обязательна тому, чьи родственники гепатитом больны и почти ничего не даст тому, у кого таких родственников или знакомых точно нет.

Человек который прививается сам или принуждает других не потому что ему лично это нужно, а исключительно для демонстрации солидарности с "прогрессивным человечеством" не оказывает никакой услуги человечеству, и при этом рискует здоровьем. Хорошо, если своим.

*) В некоторых странах практикуется вакцинация от болезней, не представляющих существенной опасности для жизни (по сравнению с опасностями самой вакцинации), вообще или при условии современной медицинской помощи. Проводится она не с целью спасти жизнь, а с целью сэкономить на лечении. Обсуждение этичности таких кампаний представляется мне вполне законным. Хотя однозначного ответа у меня тут нет, потому что опять-таки тут много нюансов.

*) Вполне может быть и даже весьма вероятно, что вы не в состоянии учесть все плюсы и минусы предложенной вам прививки самостоятельно. И тут совсем не зазорно обратиться за консультацией специалиста. Но. Участковый врач вашей поликлиники по месту жительства, специалистом, способным дать вам содержательный совет, возможно является. Возможно, это будет не лучший специалист в стране, возможно его совет не будет стопроцентно надежным, но во всяком случае у вас есть шанс. Универсальный "яжеврач" вещающий толпе восхищенных фанатов по всем медицинским вопросам с экрана телевизора, со страниц газеты или из бложека в Интернете - таким специалистом заведомо не является. Потому что человек который хоть что-то в этом смыслит, раздавать рецепты с трибуны не станет. Потому что см выше.

*) "Коллективный иммунитет" - это математическая модель, зависящего от довольно большого количества довольно сильных допущений. И наукой (если кто-то вам будет втирать за науку) пока что рассматривается именно как математическая модель. Никоим образом не как биологический закон природы или тем паче как дескриптивное описание действия прививок. Насколько эта модель соотносится с механизмом распространения реальных болезней - вопрос гадательный. Некоторые болезни она, возможно, описывает удовлетворительно, многие скорее всего никак. Этого мы пока не только не знаем, но даже толком не начинали еще изучать.

*) Фактически имеющийся в пределах РФ прививочный-антипрививочный срач практически целиком импортирован из США, является карго-культом. Как со стороны антипрививочников, так и со стороны "научных" борцов за прививки. Та и другая сторона занимаются переводом американских методичек и с этого живут. Но социальные, политические, медицинские условия в США совершенно другие,что делает большинство срача в русских интернетах еще более бессмысленным чем обычно. В частности

- В России обязательными (более-менее, могут не пустить в школу) для детей являются 5-10 (в зависимости от региона и прочих факторов) прививок от наиболее опасных инфекций. В США обязательными (в том же смысле) для детей являются свыше 70 прививок, в том числе такие сомнительные как ежегодная прививка от гриппа или прививка от папилиомавируса - безвредного вируса, имеющегося у 70% населения, но гипотетически могущего слегка способствовать развитию рака (рак, если вы помните, бывает далеко не у 70% населения).
- Вакцина в США для дешевизны выпускаются не в индивидуальных ампулах, а в больших банках на 20-50-100 доз, которые хранятся открытыми в холодильнике. По моему это вообще звиздец, даже безотносительно конкретного содержания препаратов.
- в эти банки для предотвращения роста бактерий (питательная же среда, белки) добавляется какая-то дезинфицирующая дрянь на основе ртути, о допустимой концентрации которой идет постоянная свара.
- вакцинация в США производится не врачами, а низкоквалифицированным техническим персоналом, без медобследования.
- в США нет ни больничного листа, ни всеобщего здравоохранения. То есть заболевший человек не пойдет лечиться при первых признаках болезни, а будет ходить на работу/учебу до последней возможности, гробя себя и заражая других. Варианта - "мы не будем вакцинировать, потому что вылечить заболевших обойдется дешевле и будет безопаснее" у американских врачей практически нет.

Может еще что придумаю, сюда добавлю потом.