?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Начитанному оппоненту

Это стихотворение Саши Чёрного я посвящаю всем моим собеседникам, которые (по ходу спора) предлагали мне в прошлом и предложат в будущем "почитать Имярека", "прочитать такую-то книгу"... в общем, любой написанный не самим оппонентом текст, содержащий более пяти предложений.


Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осёл,
Он просто чушь порол,
А нынче - ах злодей -
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.

По не зависящим от меня обстоятельствам настал момент такой, что я должен подумать о ней и даже сказать пару слов. И даже отправить этот текст в будущее с бутылочной почтой, как делают все солидные блоггеры. Потому что я уже не имею возможности френдить всех зафрендивших меня, а потому вынужден заявить о своих целях, приоритетах и обстоятельствах, чтобы невзаимные френды, по возможности, не обижались.

Друзья, я здесь, чтобы читать, и меня интересует, в основном, текстовая информация. Мне надо чем-то подкормить башку. Видео- и аудио-инфа - лишь в самых исключительных случаях, когда без неё никак не обойтись в суждении. Я стараюсь честно, как минимум, просматривать то, что постят френды – но блоги, заполненные фотками, роликами и т.п., напрягают меня по чисто техническим причинам. К тому же, мои собственные биологические возможности тоже на пределе – публикуемое сотней друзей отнимает реально много времени. Поэтому те, кто пишет лытдыбр или что-то из совсем не пересекающихся со мной областей, тоже извините, я ведь окружающий мир пытаюсь осмыслить – тот, что окружает именно меня, а не другого… А то, что информация в текстах ЖЖ подаётся с субъективной точки зрения пишущего – так тем интереснее с ней работать.

Ну, а то, что я иногда и сам пишу что-то – это, скорее, побочное явление. Э-э, отрыжка в процессе потребления информации. Пардон, не сдержался и прошу меня извинить… это я могу сказать о любом из своих постов.


Приморье

Если кто ещё не понимает, путинская вертикаль - это не столько административная структура, сколько пищевая цепочка. Региональные и столичные пацаны делят бабло, сообразуясь со своими возможностями в "кулачном праве". А Дальний Восток в этом отношении - самый сложный регион, поскольку он, без преувеличения, на другом конце Земли. Там возможности Москвы в сфере "кулачного права" минимальны, и реальных местных пацанов, с которыми можно иметь дело в деле лошения лохов,  столичным приходится беречь и давать им карт-бланш, что бы они не вытворяли. Это вам не Донецк. Может, войсковые учения спасут русскую демократию? (Шутка.)

Водокачкину

Вот Вы говорите, что «методологии научного познания» якобы достаточно для материалистического мышления. В сочетании с Вашим отрицанием философии, получается: добросовестно занимайся наукой – и материализм у тебя в голове сам заведётся. Увы, нет. К чему относится «методология» вообще и что такое «научное познание»? Если разобраться в значениях употреблённых Вами слов, то в обоих случаях мы выйдем на понятие «деятельность». Методология имеет дело с деятельностью; и научное познание – это особый вид человеческой деятельности. Но деятельность – это хитрая и двоякая штука; при рассмотрении её в узких рамках (а рамки любой предметной области по определению ограничены) она даёт массу поводов и лазеек для идеализма. В самом деле, деятельность предполагает осознанное воздействие субъекта на окружающий мир в соответствии с предварительным планом/программой/проектом. То есть, получается, что в процессе деятельности в определённых пространственно-временных границах идея в некоторой степени определяет движение и состояние материи. Во всяком случае, для субъекта это так. Это создаёт большой соблазн для неоправданных обобщений и идеалистических проекций. Проецируя свои отношения с ограниченной, частично подвластной ему частью материи на всё мироустройство, человек с давних пор мысленно ищет субъекта, задающего движение всей материи – Творца, Программиста, Кузнеца, Гончара и т.д.
Более того, специфика научной деятельности (ведущаяся с позиций исследователя в рамках определённой темы) такова, что она даёт множество поводов для релятивистских спекуляций на теме «наблюдателя», вокруг которого строится неизбежно идеалистическая картина мира.
Хотя требования, предъявляемые к результатам научных экспериментов, например, по умолчанию предполагают существование объективного мира, по отношению к которому субъекты находятся в одинаковом положении. Это уже материалистический принцип, и он недёшево достался человечеству. Многие современные исследования с неизбежностью выходят на мировоззренческие/онтологические проблемы. «Эмпирическим познанием» может заниматься и шимпанзе: утоляя голод, обезьяна с осторожностью употребляет незнакомые ягоды; если не пропоносило – она ест вволю; остальные её собратья «обезьянничают», перенимая полезный опыт. Обезьяне, как и Вам, не нужна философия, потому что она не занимается научной деятельностью. Она осуществляет жизнедеятельность, это процесс естественный, и происходящее в ходе него эмпирическое познание строится «от частного к общему». Но современное познание слишком часто идёт от концепции, от общей идеи, чтобы пренебрегать онтологическими основаниями. «У кого нет идей – тот не видит и фактов», помните? Любая, в том числе научная деятельность, начинается с идеи, имеет искусственный характер, а значит, должна строиться зеркальным образом: от самых общих, онтологических оснований. И это с самого основания должна быть осознанная и последовательно материалистическая идея, не оставляющая лазеек идеализму. Вы же хотите вернуть познание на уровень шимпанзе.

Марксизм развился как часть общего научного материалистического мышления, рост которого в Европе обусловила промышленная революция XIX века. Почему же именно марксизм взял на себя труд сформулировать общие для всего научного познания философские основания? Ответ очевиден. Потому что естественные науки долгое время имели дело если не с очевидными, то с легко проверяемыми фактами. Их предмет был достаточно осязаем, чтобы его можно было изучать эмпирическим путём. Предмет же  общественных наук, с которыми имел дело марксизм, таков, что результатов практической проверки большинства социальных теорий за одну жизнь не дождёшься. Поэтому было уделено такое внимание теоретической проработке ab ovo, включая философские основания. Однако, философия – это универсальная область познания, где формулируются предельные обобщения, и онтология диамата имеет общенаучный характер. А его главный гносеологический принцип, сформулированный ненавистным Вам Лениным: «приближаться к объективной истине, никогда не исчерпывая её до конца» - исчерпывающе ёмко отражает путь научного познания. Что смог противопоставить этой красивой формуле, учитывающей способность разумного существа к развитию, жалкий позитивизм, этот претендующий на научное первородство Каин? Что? Убогий попперовский «метод проб и ошибок», в котором учёный прямо приравнивается к амёбе, то есть представляет собой такого необучаемого и неспособного к развитию дебила, по сравнению с которым даже шимпанзе – светоч разума?
Ленин много накосячил, но вот тут он молодец, согласитесь.
В любом случае, Ваша убеждённость в ненужности философии, в том числе материалистической (как "охранитель" записывает любое протестное движение в "оранжевые революции") – это Ваша личная проблема.

Дыбр. Местное.

А 9-го на довыборы я таки сходил. Поддался ощущению некоего политического оживления. Но оказалось, что оживление было вокруг меня, в основном. В смысле, жена-пенсионерка чё-то политически оживилась вдруг. На митинги ходила, меня с детьми таскала...  А в списках на столах комиссии - обычная пустыня, лишь наше семейство, как в старые добрые времена, расписалось в получении бюллетеней. За КПРФ, на безрыбье-то. Так что я оторвался от масс в этот раз. А массам на выборы насрать. Не, ну, мамеды какие-то подъехали на старом "жигулёнке"... (Машинку они, наверное, за прошлые выборы от едросни получили. Шучу, шучу, вкалывают, как проклятые.)
Хорошо, что Алимова прошла в Госдуму. Собсно, я и пошёл-то только потому, что почуял: в этот раз в этом месте будет без большого шельмовства. По-честному или почти по-честному. Саратовские "оппортунисты" вообще-то, бойкие. Что Рашкин, что Алимова, что тот паренёк, публично назвавший реформу теми словами, которых она заслуживает. Как его, ща погуглю... ага, Николай Бондаренко. Молодец.
Понятное дело, никаких иллюзий. Всё идёт по плану... 

вопрос экономистам

В блоге одного красного френда, ведущего дружескую идеологическую борьбу с знакомым бизнесменом, видел такое заявление супостата: вы де носитесь со своим Марксом и придуманной им прибавочной стоимостью, как адепты карго-культа и т.п.
Само по себе заявление - не более чем пустословие, тем более, по сути, использование чужой аналогии в духе "сам дурак", то есть, у буржуйчика даже на собственный яркий образ ума не хватило. И не стоит внимания.

Но хотелось бы уточнить. Вот я в одной экономической статейке недавно встретил такой показатель: "чистая прибыль на одного работника". Вернее, "средняя чистая прибыль" - изучались экономические показатели двух десятков успешных крупных агропромышленных предприятий Саратовской области, и оная с.ч. прибыль в расчёте на одного работника (так в статье) составила, между прочим, 756 тыс. рублей в год.
Правильно ли я понимаю, что этот показатель - и есть пресловутая прибавочная стоимость, произведённая работником за год? (Хотел добавить "при условии, что ... " но решил, что лучше пусть желающие сами сформулируют рамки, представляющиемся им необходимыми).


Даже малочисленные митинги КПРФ против пенсионной реформы (малочисленные, учитывая какими они могли и должны быть) вызывают понос и порчу в высоких кругах. Как так, впервые за много лет быдлу даже терапия по телевизору не помогла.

На самом деле, по теме повышения пенсионного возраста спорить не о чем. Статистика говорит сама за себя (если к таблице по ссылке применить возраст мужчин, будет еще хуже, во многих регионах РФ они до пенсии вообще не доживут): https://yushchuk.livejournal.com/858743.html

елкин-политическая-карикатура-политика-песочница-политоты-4537959.jpeg

По итогу у людей тупо украли пенсию за пять лет. Попросив отнестись к этому с пониманием. Именно украли, потому что пенсии отнимут сейчас, а продолжительность жизни, возможно и наверное, увеличится когда-нибудь потом.

В Свердловской области, где проживает ваш покорный слуга, средняя продолжительность жизни мужчин 62 года.

Ну и главное, о чем говорил утром. То, что мало людей вышли поддержать КПРФ, не значит, что они смирились с пенсионной реформой и поверили всей этой пурге с косарем. Это значит, что люди не верят КПРФ.

Из-за мудаков-разрабов, изгадивших формат репоста, не могу понять, смог я репостнуть эту запись, или нет.
https://emelyanov-s.livejournal.com/556303.html

Тыкался-тыкался, бля... то ли всю ленту френдам загадил этим перепостом, то ли ни разу не получилось.

Забыть Алекса Джонса!

До сего дня не знал, кто такой Алекс Джонс. Теперь постараюсь не забыть.