Iamsoshy

Начитанному оппоненту

Это стихотворение Саши Чёрного я посвящаю всем моим собеседникам, которые (по ходу спора) предлагали мне в прошлом и предложат в будущем "почитать Имярека", "прочитать такую-то книгу"... в общем, любой написанный не самим оппонентом текст, содержащий более пяти предложений.


Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осёл,
Он просто чушь порол,
А нынче - ах злодей -
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.
Iamsoshy

(no subject)

Один из самых распространённых комментариев простолюдинов на происходящую "революцию сверху":
"Перестановка коек в борделе. Шлюхи те же".
Iamsoshy

о качестве и свойстве (ответ kurinn)

Collapse )
«Свойство» - одна из предельно общих категорий, которые определяются только тавтологично, через собственные синонимы (характеристика, параметр, атрибут, черта и т.д.), поэтому имеет смысл заменить все эти слова указательным местоимением и определить данный концепт через "фрейм". Итак, свойство – это то, что присуще объекту (части материи, предмету, вещи, материальной системе) и проявляется во взаимодействии с другим объектом.


Тогда «качество» можно определить как «совокупность свойств (в некоторых случаях - ключевое свойство, определяющее остальные), которыми объекты отличаются друг от друга».
Только не спрашивайте «для кого отличаются?» Просто объективно отличаются. Вы же не думаете, что яблоко ничем не отличается от камня, если их никто не рассматривает?


В общем-то, наверное, Вы и сами понимаете, что с самого начала просто хотели поиметь кому-нибудь мозги (на это указывает слово «ошибаясь» в последнем предложении Вашего исходного коммента). Если наблюдатель ошибается, то его мнение не стоит внимания. У нас и без Вашего горе-наблюдателя дураков хватает, что видно из треда по самой первой ссылке. Но у меня как раз, наконец-то, выпала свободная «минутка», и я был рад беседе и готов продолжить.
Зафренжу Вас, чтобы Вы могли беспрепятственно ответить.
Iamsoshy

Эсеннее оссе

Эк меня быт-то покоцал... Совсем писать разучился... А ведь хотелось бы не откликаться на инфоповоды рефлекторным подёргиванием пальцев, а спокойно и вдумчиво написать что-нибудь... о вечном, что ли.
О каком-нибудь свойстве материи, например.
Или на худой конец, о причинах выкидыша социализма, случившемся у СССР.
Дилемма "камнем лететь или лежать стрелой" решается просто. Надо просто начать набирать буквы... набрать горсть букв и высыпать в сеть.
Но лето, проведённое за ремонтом крыши, даёт о себе знать. Мне и так-то вербализация тяжко даётся, а теперь уже совсем... обострение дислексии, типа.
И только сильные раздражения моих слабых нервов ещё способны вызвать письменную реакцию.

Один вот недавно днюху в тайге справил. Не успел я его поздравить.

Второй сказал, что должен остаться только один миллиард. Только креативные пролезут через верблюжье ушко. Ну, этот когда ещё сказал, что все, кто надеется на помощь государства, должны сдохнуть... пардон, вымереть, как динозавры. Это у него прям идея-фикс какая-то. При это сам он, возглавив Сбербанк, казённой поддержкой не гнушался. Противоречие тут разрешается только одним способом - значит, государство - это он и есть.

Третий изнасиловал и убил маленькую девочку. Тут, неподалёку. Двадцать минут пешком от моего дома.

Как-то это всё наложилось в сознании: тайга, миллиард креативных, убийство - и вот ещё гараж, прихватизированный третьим и якобы ставший поводом для убийства... И стало казаться, что третий просто реализует установку второго, а первый вообще не при делах. То есть, буквально.
Ему бы себя и свой миллиард сберечь, нас он не защитит. Он-то в жопу не пойдёт, он-то "молодец", как у нас про таких говорят. А мы? А мы уже давно там. Вы видели дорогу, по которой Лиза Киселёва шла в школу? Я в этом районе пару лет назад заблудился. Без шуток: взрослый мужик, никогда не страдавший "топографическим кретинизмом", 30 лет проживший в этих местах, минут 20 не мог выбраться из этого лабиринта из домов, гаражей и садиков на крутом склоне.
Варламов предлагает сделать там парковую зону. Что??! А гаражи и палисадники куда? А машину куда ставить? Помидоры где растить? Да мы из каждой улицы лабиринт сделаем! Что? Тротуар? Настоящим саратовцам не нужен тротуар, они на машинах ездят! А тротуары они под палисадники себе пригораживают. Тротуары и парковые зоны - это же ничейное! А помидоры и гаражи - это святое, это собственность! Хоть и прихапанная. О, как саратовцы любят прихапывать чужое, а особенно "ничейное"!
И если вы думаете, что "я убил её, потому что испугался, что гараж принадлежит её семье" - это безумный бред... то вы правы, конечно... но только не личный бред Туватина. Это коллективное помешательство, из-за которого дорогие россияне, и саратовцы в частности, живут в заднице, и ещё долго и счастливо будут жить в заднице, и в ней же и подохнут. Ну, и я вместе с ними...

Да-да, господа автолюбители, вы и убили-с... Да что вам Лиза Киселёва, вы же тысячи таких детей каждый год на дорогах убиваете и калечите. "Со-обственность! Мафы-ы-ына!"
(тут была цитата из Лаврова) (тут была цитата из "Рабы любви")

Смертная казнь, говорите? Кстати, как вы думаете, кто из троих наиболее социально опасен: Туватин, Греф или Чубайс? Расположите в порядке убывания опасности, пожалуйста.
Впрочем, не отвечайте. И извините за сумбур... Отвык.
Iamsoshy

(no subject)

Зато сегодня Юлька Латынина может помастурбировать на небоскрёбы, построенные на пролитой 26 лет назад коммуняцкой крови. Дрочи, Юля, это твой день! Небоскрёбы в наличии. И кровушки было много - всё как ты любишь.
Iamsoshy

Слепаков Семён - штопаный гондон

Хотелось бы  затянувшееся на всё лето молчание прервать по какому-нибудь другому, более приятному и возвышенному поводу. Но уж как карта легла, извините…

Четыре месяца назад известный физически крупный человек написал гадкую нескладушку о Ленине. Гадостей о Ленине сейчас пишут много, у многих явно работа такая: носиться по сети с визгами «упырь!», «подонок!», «гомосек!», «сифилитик!» - но с кем тут спорить, это кричат деньги, которые Ильич хотел уничтожить. Присоединился к этому канализационному хору и наш герой: внёс в поток дерьма свою весомую лепту. Но его высказывание – это не какой-то там заказной копипук, это, так сказать, живой утробный звук. Это искреннее высказывание «говна нации», которое мнит себя элитой и не может простить Ленину, что тот обозначил его подлинную сущность. Семён Слепаков, по его собственным словам, всегда говорит о том, что его самого волнует, и ни под кого не подстраивается. И вот его так взволновал день рождения Ленина, что он не удержался... Ничего нового, впрочем, не сказал, в буржуазный дерьмейнстрим влился идеально. Облил супостата типичным образчиком своего «творчества».

«Может быть, в 50-60 лет… я не смогу заниматься творчеством, но буду обладать большой теоретической базой и смогу работать в министерстве культуры или входить в какой-нибудь совет…» – ответил Слепаков на вопрос журналистки, может ли такое случиться, что он займётся политикой. Но свою теоретическую базу для того, чтобы хаять Ленина, он считает достаточно большой уже сейчас, а на несогласных ему плевать. Они же «совковое быдло», а он – «элита». Он ведь из такой семьи, где уже рождаются готовыми профессорами.

Между тем, в числе его заочных оппонентов человек, сказавший: I honor Lenin as a man who completely sacrificed himself and devoted all his energy to the realization of social justice. I do not consider his methods practical, but one thing is certain: men of his type are the guardians and restorers of the conscience of humanity.

Эйнштейн чтил Ленина как человека, посвятившего свою жизнь воплощению идеи социальной справедливости,  и называл его хранителем и реставратором совести человечества. Но Семён – не Эйнштейн, он не уважает Ленина как человека, и ему насрать на совесть человечества. А то, что он изредка покакивает и на правительство нашей региональной недодержавы, так это даже не потому, что он родился в касте слуг мирового финкапа, а просто потому, что больше он ничего не умеет. Этакий шкодливый французский бульдог финансового капитализма.

Сегодня у Сени днюха. Хотя шансов услышать меня у него немногим больше, чем у мумии Ленина – услышать его, возможности ответить ему у мумии нет совсем, а кто-то же должен был это сказать... Поздравляю тебя, Сеня, ты гондон.
Iamsoshy

Пророки бессмертны

Умер Себастьян Аларкон, создатель нескольких сильных, прекрасных фильмов.


Хочу сказать пару слов об одном из них. "Выигрыш одинокого коммерсанта". Рекомендую.
Фильм-пророчество для нашей страны, и фильм-подсказка, указание на единственный путь спасения...
Только вот так, достав из пыльного угла давно забытый инструментарий, кряхтя и подвергая смертельной опасности себя и тех, кого хочешь спасти, учась на ходу тому, чего никогда не умел...
Другого пути нет, и никакой Спаситель не придёт... И это касается каждого...
Не касается - так коснётся.
Iamsoshy

Ответ А. Момоту на тему "услуга-товар"

Продолжение разговора, начатого здесь - https://rezerved.livejournal.com/438282.html?thread=2095882#t2095882
Может представлять интерес для узкого круга читателей.


1. О тавтологии в словарных определениях понятия «продажа», пожалуй, можно утверждать,  но это не ко мне, и это не значит, что «продажу» невозможно определить не через «товар». Вы, правда, пишете «нельзя понять» - но это уже лукавство и отход от намерения, заявленного в Вашем же первом предложении, обсуждать именно «определение понятия». (Непонимание – вообще, штука мутная: кто-то может понять, кто-то не может.) Понятия «продажа» и «товар», будучи определяемы друг через друга, действительно, составляют взаимно тавтологическую пару. Лично я не стал бы так делать: слово «товар» при желании можно заменить на «объект», «вещь», «продукт», «предмет или услуга» и т.п., и логической тавтологии не будет.
В эту тему нет смысла углубляться, потому что у меня вообще другое: рассматривается и третье понятие - «услуга» - с точки зрения наличия меновой стоимости. Если априори считать услугу товаром, тогда можно было бы говорить о тавтологии, но… тогда и вопрос бы не вставал. А поскольку включённость множества услуг в множество товаров изначально проблематизирована, то и тавтологии в моём рассуждении нет.

Collapse )
Iamsoshy

ИИ

Старшая дочь почти всё свободное время проводит в соцсетях и он-лайн играх. Занятие вредное, но в принципе, иногда небесполезное - всё-таки общение, со всеми вытекающими из оного последствиями.
Недавно, посмотрев на её ноутбук, который она, уходя на работу, оставила включенным, увидел знакомые картинки битвы (скрипт прокачивал её персонажа, побеждая игровых ботов) - и вдруг осознал, что капиталистическое будущее оказалось совсем не таким, каким его представляли мечтатели прошлого.
Они-то думали, что роботы будут работать, чтобы люди могли развлекаться. Кто из них мог представить, что люди будут оставлять роботов вместо себя в игре, а сами отправляться впахивать?