Iamsoshy

Начитанному оппоненту

Это стихотворение Саши Чёрного я посвящаю всем моим собеседникам, которые (по ходу спора) предлагали мне в прошлом и предложат в будущем "почитать Имярека", "прочитать такую-то книгу"... в общем, любой написанный не самим оппонентом текст, содержащий более пяти предложений.


Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осёл,
Он просто чушь порол,
А нынче - ах злодей -
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.
Iamsoshy

Алё, Дональд

...какие, нахер, лунные ресурсы? Вы же типа летали, типа привезли несколько тонн типа луны - и как бы выяснили, что "лунный грунт" по составу от земного не отличается. (Ну, если этот "лунный" грунт накопали где-нибудь в Калифорнии, то он и не должен отличаться, ясное дело.) Так если он не отличается, зачем лететь за такими ресурсами на Луну? До Калифорнии дешевле же.

Ах, это чтобы никто без разрешения США на Луну не летал.
Вот теперь всё стало предельно ясно.
Или кому-то всё ещё - нет? 

Пандемия и МО

Пару дней назад, идя в магазин, увидел кучку юных бойцов, которых вёл куда-то офицер. Умилился таком отношению к эпидемии.

И вот!
https://rg.ru/2020/03/30/putin-podpisal-ukaz-o-prizyve-v-armiiu.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

С 1 апреля в армию призовут 135 тысяч человек. Такой указ подписал президент РФ Владимир Путин.
Весенний призыв будет идти с 1 апреля по 15 июля, призываются граждане от 18 до 27 лет, не пребывающие в запасе и подлежащие призыву на военную службу.
Ранее министр обороны Сергей Шойгу заявил, что призывная кампания пройдет по плану. Новобранцев проверят на коронавирус, а по прибытию в воинские части поместят на карантин.


Это означает, что, изображая могучую борьбу с пандемией, наш президент и МО будут катать туда-сюда по всей стране, на большие и малые расстояния, более четверти миллиона человек (ведь, кроме призывников, будет такой же поток демобилизованных).  И эти люди, вне зависимости от того, как они сами перенесут болезнь, будут разносчиками заразы.
Такое ощущение, что либо главнокомандующий и министр обороны не знают значения и смысла слова "карантин", либо они только ритуально показывают борьбу с пандемией и им глубоко плевать на "так называемый народ".
Вам какая версия ближе?
ПС: Кстати, как сказал один человек про нашу ситуацию, продажа масок и тестов за деньги - это то же, что во во время войны торговать билетами в бомбоубежище.

    Изменения в конституцию

    Большинству понятно, что предложенные измения сделают и так плохую конституцию совсем плохой и нелепой.
    Что затеяно всё только для отвлечения внимания от творчества властей и чтобы сделать власть элитки абсолютной, а презденство ВВП пожизненным.

    Но вот что наблюдаю - многие, кто против изменений, призывают идти и голосовать против. Мол, "большинство, кто против, останутся дома, а вот те, ко за - обязательно проголосуют".

    В чём обман? И есть ли он? Да он очевиден, если заглянуть в ещё действующую конституцию:

    СТАТЬЯ 135 КОНСТИТУЦИИ РФ
    1.Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
    2.Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
    3.Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

    Так что ответ простой - надо бойкотировать. Ибо если большинство (более 50%) не голосовало, то за что проголосовали остальные, уже не имеет значения.
    Власти сначала(!) надо собрать более половины граждан на голосования, и уже потом добиться, что бы более половины проголосовали "за".

    А учитывая, что считают они, а не мы, и что подделать массовую явку сложнее, чем массовое "за"...

    ПС: Блин, совершил ошибку!
    Оказывается и про "государственнообразующий народ", и про бога, и прочее сумели распихать по 3-8 главам, которые можно менять без рефрендума.
    Ну тогда можете вообще не париться, ибо для принятия поправок по остальным главам ваше мнение вообще не обязательно, а нужное количество голосов в обеих палатах парламента и в субъектах уже получили.

    Но тема бойкота никуда не пропадает, а наоборот. Раз устраивают голосование даже там, где они юридически им не нужно, значит хотят переложить вину за "конституцию" на граждан. То есть на тех, кто придёт голосовать.
    А голоса всё равно посчитают, как надо.
      Iamsoshy

      по поводу грядущих поправок

      К вопросу о предках, кому-то что-то завещавших. Лично мне отец, проработавший всю жизнь учителем физики, никакой веры в бога не завещал. Обычно мягкий и уступчивый человек, он, умирая в страшных мучениях от рака лёгких, наотрез отказался креститься. Ответственность за свои грехи он принял лично, без адвокатов в светящихся нимбах. Это по-мужски, и именно это я считаю духовным завещанием моих предков. Навязывание мне чужих религиозных верований в какой бы то ни было форме я считаю унижением моего человеческого достоинства.

      Мне кажется, выживший из ума недоцарь со своей камарильей ведут Россию к крупным межконфессиональным конфликтам. Причём спровоцируют эти конфликты именно охреневшие православнутые черносотенцы. Что потом начнётся - нетрудно себе представить. Дурачок, двадцать лет просидевший на самодельном троне, так и не понял, какая у этой страны национальная идея... "Эта страна", именно. Уже давно не "наша страна". Давно не "моя страна". Теперь это будет закреплено в конституции. 
      Iamsoshy

      Спор слепых или битва демиургов?

      Второй ответ (kurinn). Продолжение дискуссии из данного поста:
      https://rezerved.livejournal.com/440793.html
      Collapse )
      Напоследок о самоопределении. Вы назвали свою позицию «диалектический материализм научного метода». Однако фактически материализм у Вас отодвинут на второй, если не на последний план, а на первом и центральном месте – сознание, замаскированное словами «научный метод». Но насколько совместима подобная философия с подлинной научной деятельностью? Вновь обратимся к притче о слепцах: представим себе, что они перестали спорить и договорились изучить слона общими усилиями. Они ощупывают его с разных сторон, обмениваются впечатлениями, чертят друг у друга на ладонях примерную форму его частей, встают друг другу на плечи, чтобы оценить высоту животного и т.д. Примерно так и работает научное сообщество… Но вдруг один из них устроил истерику, закричав: «Что вы дурью-то маетесь, идиоты! Строите тут из себя деловых! Мы же слепые! Мы никогда не увидим и не узнаем всей правды!» и т.п. Что-то подобное заявляли Вы и kpaxx. Посудите сами: совместима ли эта позиция с целями научного познания? Может ли учёный руководствоваться подобными соображениями, если серьёзно относится к своему делу?
      Iamsoshy

      Узы материи

      "Как завязать морской узел:
      1. аккуратно складываете провод от наушников;
      2. кладёте в сумочку, закрываете её;
      3. открываете сумочку -
      - морской узел готов!"
      (Шутка из ВК)

      Прошлым летом много занимался стройкой-ремонтом – в частном доме одно незаметно переходит в другое – и между делом обнаружил забавный пример-иллюстрацию одного из ключевых свойств материи. Это, конечно, отнюдь не строгое научное суждение, а нечто вроде аналогии или даже образного ответа на тоже, в общем, не научное, но регулярное вопрошание со стороны наших оппонентов-креационистов: как, мол, мог столь сложный и  прекрасно устроенный мир зародиться случайно, без участия Творца?
      Слова «закономерная случайность» и «отражение определённости другой материальной системы в виде изменения собственной определённости», конечно, проходят мимо их сознания, да и самого автора мало радуют, ибо абстракции… И вот тогда, споткнувшись об оставленный днём ранее на полу в сарае 30-метровый провод к переносной розетке, вдруг находишь пример, если не совсем удачный и серьёзный, то хотя бы забавный. В самом деле, какая зараза всё время запутывает длинные провода и шланги, если только они не зафиксированы на катушке? А это она, родимая, движущаяся материя, проявляющая свои свойства в любой определённости, которой, безусловно, обладает и любая линейная структура. Не только, конечно, но на линейных это особенно наглядно проявляется – от длинного провода до какой-нибудь ДНК. Мы просто не представляем себе, с какой чудовищной скоростью и в каких чудовищных масштабах материя постоянно запутывается сама в себе. Ага, это то, чем она постоянно занимается, без всякого постороннего участия и какой бы то ни было мысли, повсеместно и с кошмарной тактовой частотой – она запутывается узлами, большинство из которых тут же распутывается, но некоторые, особо прочные, типа каких-нибудь нуклонов, держатся так долго, что материя успевает навертеть из них более сложных узлов, вплоть до всем известных извилин… Образно говоря, материя не была однажды соткана и так с тех пор и лежит – она продолжает ткаться постоянно и очень быстро. Скорее достойно удивления, что на отдельных участках мы, благодаря нашей способности к «опережающему отражению», умудряемся опередить её… способности, выработавшейся у наших далёких предков в целях самосохранения – чтобы эта дура мимоходом равнодушно не развязала тот самый узелок, которым мы и являемся… всего лишь сложный самовоспроизводящийся узелок, норовящий навязать свою определённость всей окружающей его ткани… К слову сказать, прекрасного в этом мире очень мало, в основном паскудство какое-то: всё живое, воспроизводясь, жрёт, мучит и убивает друг друга, а неживое, слегка встряхнувшись, убивает живого ещё больше, даже без цели самовоспроизвестись… Растения тоже хороши, не надо их идеализировать. Видели бы вы, как выросший на нашем участке абрикос рвал своими шипами молоденькую черёмуху. Это было ужасно: он рвал на ней не только листья, но и тоненькую кору… До тех пор мне не приходило в голову, что растения могут использовать шипы на ветках и порывы ветра для борьбы с себе подобными за место под солнцем. Но используют же они ветер для размножения. А какую жестокую подковёрную борьбу за воду и питательные вещества ведут они, спутавшись корнями – мы просто не видим…

      P.S. Относится ли к данной теме «квантовая запутанность» - я не знаю. Любые ассоциации с известными фамилиями прошу считать случайным совпадением… а вот явление запутывания конкретных «прагматиков» в последствиях собственных действий, думаю, относится к числу закономерных и говорит об их близости к неразумной материи.
      Iamsoshy

      (no subject)

      Один из самых распространённых комментариев простолюдинов на происходящую "революцию сверху":
      "Перестановка коек в борделе. Шлюхи те же".
      Iamsoshy

      о качестве и свойстве (ответ kurinn)

      Collapse )
      «Свойство» - одна из предельно общих категорий, которые определяются только тавтологично, через собственные синонимы (характеристика, параметр, атрибут, черта и т.д.), поэтому имеет смысл заменить все эти слова указательным местоимением и определить данный концепт через "фрейм". Итак, свойство – это то, что присуще объекту (части материи, предмету, вещи, материальной системе) и проявляется во взаимодействии с другим объектом.


      Тогда «качество» можно определить как «совокупность свойств (в некоторых случаях - ключевое свойство, определяющее остальные), которыми объекты отличаются друг от друга».
      Только не спрашивайте «для кого отличаются?» Просто объективно отличаются. Вы же не думаете, что яблоко ничем не отличается от камня, если их никто не рассматривает?


      В общем-то, наверное, Вы и сами понимаете, что с самого начала просто хотели поиметь кому-нибудь мозги (на это указывает слово «ошибаясь» в последнем предложении Вашего исходного коммента). Если наблюдатель ошибается, то его мнение не стоит внимания. У нас и без Вашего горе-наблюдателя дураков хватает, что видно из треда по самой первой ссылке. Но у меня как раз, наконец-то, выпала свободная «минутка», и я был рад беседе и готов продолжить.
      Зафренжу Вас, чтобы Вы могли беспрепятственно ответить.