?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Начитанному оппоненту

Это стихотворение Саши Чёрного я посвящаю всем моим собеседникам, которые (по ходу спора) предлагали мне в прошлом и предложат в будущем "почитать Имярека", "прочитать такую-то книгу"... в общем, любой написанный не самим оппонентом текст, содержащий более пяти предложений.


Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осёл,
Он просто чушь порол,
А нынче - ах злодей -
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.

вопрос знатокам - 3

Речь опять пойдёт о политэкономии. В прошлый раз я, как оказалось, не усложнил, а упростил задачку, поэтому имеет смысл вернуться к первоначальному варианту. Опросов принципиально не делаю: истина рождается в споре, а не путём голосования; мне интересны не столько мнения, сколько аргументы.


Итак, хлопоковая плантация в каком-нибудь южном штате СШСА, первая половина XIX века.
Человек 40 негров-рабов собирают хлопок, за ними присматривают два надсмотрщика с оружием (плётки и пистолеты). Надсмотрщики работают по найму, сами хлопок не собирают, но без них сбор вообще может не начаться. По условиям их контракта, вознаграждение зависит от выработки; поэтому они ходят по полю и покрикивают на негров, производительность труда которых при этом возрастает в 2-3 раза по сравнению с тем временем, когда надсмотрщики сидят в сторонке в тени и пьют ром. Других источников дохода (в т.ч. доли собственности на плантацию) у надсмотрщиков нет.


Являются ли надсмотрщики пролетариями? 
...правильным осмыслением современной капиталистической реальности.

Выложу здесь пару ссылочек, пусть будет. Себе для памяти, людям для ознакомления.


Как буржуи получают прибыль с собственности на интеллектуальные средства производства
(пост + комментарии)
https://ars-el-scorpio.livejournal.com/189153.html

Как буржуи уклоняются от налогов:
https://onb2017.livejournal.com/169393.html

Как грится, это должен знать каждый. 

озарения старого неуча

Если на уровне философии рулит монизм, то на уровне физики дуализм вполне допустим.
В предметных рамках физики всё сущее вполне может быть результатом взаимодействия двух разных начал, совокупностью флюктуаций двух (или даже трёх) движущихся друг относительно друга полей. Скажем, гравитационного и электромагнитного. И может быть, ещё какого-нибудь, науке пока не известного.
С этой точки зрения, попытки сочинить единую теорию поля (или как она там называется) могут оказаться методологически порочными. Тупо потому что поле не одно.

М-м? Кто-нибудь думал в этом направлении? 

"Эти дни"

Некоторые феминистки считают, что Бог - женщина. Таки да.
Если, конечно, Бог существует, то он, безусловно, женщина.
Более того: судя по результатам Творения, можно с уверенностью утверждать, что эти шесть дней пришлись аккурат на месячные.
Творение, собственно, и было их единственным результатом.
Наша Мама или слишком молода, или никак не найдёт себе подходящего мужика. 

Tags:

Изначально это был вопрос про негров, хлопок и наёмных надсмотрщиков с плётками. Но мне захотелось несколько усложнить и осовременить ситуацию. Хотя это по-прежнему отвлечённый пример, любые совпадения имён и ситуаций прошу считать случайными. Вопрос мне представляется не очень сложным, но хотелось бы вдумчивых ответов.


Итак, экономическая ситуация: современная РФ. На полях подмосковного ЗАО "Совхоз им. П.Грудинина" (далее "Совок" ) 100 гастарбайтеров (далее "га-ры") собирают клубнику. За их работой наблюдают 10 акционеров ЗАО "Совок" (далее "а-ры"), следя, чтобы га-ры не пожирали собираемый продукт, а занимались, как условлено в договоре, пением советских и революционных песен. Оплата труда у га-ров - сдельная. А-ры - на окладе, размер которого устанавливается в размере среднего заработка га-ров. Во время присутствия а-ров на поле производительность труда га-ров и общий объём продукции, производимой за сезон, повышается, как минимум, на 20%. Клубнику ЗАО продаёт с большой выгодой потребителям эксклюзивной продукции, но дивиденды а-рам не выплачиваются: прибыль частично идёт на расширение производства (40%), частично на благоустройство посёлка а-ров (10%) и общежития га-ров (20%), а часть (30%) копится на счёте в банке. Будут ли в дальнейшем выплачиваться дивиденды по акциям - неизвестно. В принципе, данный вопрос находится в компетенции общего собрания акционеров.

Вопрос 1: являются ли акционеры ЗАО пролетариями?

Вопрос 2: является ли ЗАО "Совок" социалистическим хозяйством? 
Исполнилось 25 лет со дня победы "российского майдана" = антиконституционного путча Ельцина.

Моё поколение, просравшее остатки Советской власти, недостойно пенсии. Так что всё правильно.
Мы должны сдохнуть с позором на пороге пенсионного возраста.
По-хорошему, у нас ещё и "приватизированные" квартиры нужно отнять.

Профессор Астронотус и его друзья мечтают, что в далёком будущем воскресят предков, чтобы те смогли воспользоваться благами, которые заслужили, но не дожили до них. Бредовая идея, но в качестве обоснования звучала тема долга перед предками... Так вот, за другие поколения не скажу, но наше имеет смысл воскресить в будущем  только для того, чтобы плюнуть нам в лицо и умертвить обратно.

...За исключением разве что тех, кто пал жертвой ельцинской хунты. Светлая им память.
Позор убийцам и тем, кто пришёл к власти с их помощью. 
https://volfgang-46.livejournal.com/362752.html

Пожалуй, правы те, кто считает происходящее прелюдией гражданской войны. Как всегда, буржуи сами идут на обострение, они всегда готовы убивать и всегда начинают убивать первыми. Не от рук карателей-гвардейцев, так  от рук палачей в белых халатах; не от кастета в подворотне, так от пожара в доме престарелых...
Нас будут оптимизировать дальше.
Сидя на мешках с деньгами, российская "элита" (читай, холуи Запада), конечно, не по своей воле пошла на прямое ограбление подопечных. Очевидно, так нужно международному финансовому капиталу. Зачем? Видимо, финкап   действительно хочет, чтобы "Совок" был стёрт с лица Земли "до основанья, а затем" территория Россия будет заселена другими людьми. Макровирусу FC всё равно, на каких людях паразитировать - лишь бы их ментальность была отформатирована товарно-денежными отношениями. А Россия должна быть наказана за пережитый макровирусом страх полного уничтожения... Каяться вам, сограждане, до самой смерти за эту вину ваших отцов и дедов. FC прощать не умеет.

Массовая амнистия уголовников и еженедельные праздники на центральных площадях крупных городов - это "пять" гауляйтерам. Жизнь-то налаживается. Только попробуйте возразить... 

Приморье

Если кто ещё не понимает, путинская вертикаль - это не столько административная структура, сколько пищевая цепочка. Региональные и столичные пацаны делят бабло, сообразуясь со своими возможностями в "кулачном праве". А Дальний Восток в этом отношении - самый сложный регион, поскольку он, без преувеличения, на другом конце Земли. Там возможности Москвы в сфере "кулачного права" минимальны, и реальных местных пацанов, с которыми можно иметь дело в деле лошения лохов,  столичным приходится беречь и давать им карт-бланш, что бы они не вытворяли. Это вам не Донецк. Может, войсковые учения спасут русскую демократию? (Шутка.)

Водокачкину

Вот Вы говорите, что «методологии научного познания» якобы достаточно для материалистического мышления. В сочетании с Вашим отрицанием философии, получается: добросовестно занимайся наукой – и материализм у тебя в голове сам заведётся. Увы, нет. К чему относится «методология» вообще и что такое «научное познание»? Если разобраться в значениях употреблённых Вами слов, то в обоих случаях мы выйдем на понятие «деятельность». Методология имеет дело с деятельностью; и научное познание – это особый вид человеческой деятельности. Но деятельность – это хитрая и двоякая штука; при рассмотрении её в узких рамках (а рамки любой предметной области по определению ограничены) она даёт массу поводов и лазеек для идеализма. В самом деле, деятельность предполагает осознанное воздействие субъекта на окружающий мир в соответствии с предварительным планом/программой/проектом. То есть, получается, что в процессе деятельности в определённых пространственно-временных границах идея в некоторой степени определяет движение и состояние материи. Во всяком случае, для субъекта это так. Это создаёт большой соблазн для неоправданных обобщений и идеалистических проекций. Проецируя свои отношения с ограниченной, частично подвластной ему частью материи на всё мироустройство, человек с давних пор мысленно ищет субъекта, задающего движение всей материи – Творца, Программиста, Кузнеца, Гончара и т.д.
Более того, специфика научной деятельности (ведущаяся с позиций исследователя в рамках определённой темы) такова, что она даёт множество поводов для релятивистских спекуляций на теме «наблюдателя», вокруг которого строится неизбежно идеалистическая картина мира.
Хотя требования, предъявляемые к результатам научных экспериментов, например, по умолчанию предполагают существование объективного мира, по отношению к которому субъекты находятся в одинаковом положении. Это уже материалистический принцип, и он недёшево достался человечеству. Многие современные исследования с неизбежностью выходят на мировоззренческие/онтологические проблемы. «Эмпирическим познанием» может заниматься и шимпанзе: утоляя голод, обезьяна с осторожностью употребляет незнакомые ягоды; если не пропоносило – она ест вволю; остальные её собратья «обезьянничают», перенимая полезный опыт. Обезьяне, как и Вам, не нужна философия, потому что она не занимается научной деятельностью. Она осуществляет жизнедеятельность, это процесс естественный, и происходящее в ходе него эмпирическое познание строится «от частного к общему». Но современное познание слишком часто идёт от концепции, от общей идеи, чтобы пренебрегать онтологическими основаниями. «У кого нет идей – тот не видит и фактов», помните? Любая, в том числе научная деятельность, начинается с идеи, имеет искусственный характер, а значит, должна строиться зеркальным образом: от самых общих, онтологических оснований. И это с самого основания должна быть осознанная и последовательно материалистическая идея, не оставляющая лазеек идеализму. Вы же хотите вернуть познание на уровень шимпанзе.

Марксизм развился как часть общего научного материалистического мышления, рост которого в Европе обусловила промышленная революция XIX века. Почему же именно марксизм взял на себя труд сформулировать общие для всего научного познания философские основания? Ответ очевиден. Потому что естественные науки долгое время имели дело если не с очевидными, то с легко проверяемыми фактами. Их предмет был достаточно осязаем, чтобы его можно было изучать эмпирическим путём. Предмет же  общественных наук, с которыми имел дело марксизм, таков, что результатов практической проверки большинства социальных теорий за одну жизнь не дождёшься. Поэтому было уделено такое внимание теоретической проработке ab ovo, включая философские основания. Однако, философия – это универсальная область познания, где формулируются предельные обобщения, и онтология диамата имеет общенаучный характер. А его главный гносеологический принцип, сформулированный ненавистным Вам Лениным: «приближаться к объективной истине, никогда не исчерпывая её до конца» - исчерпывающе ёмко отражает путь научного познания. Что смог противопоставить этой красивой формуле, учитывающей способность разумного существа к развитию, жалкий позитивизм, этот претендующий на научное первородство Каин? Что? Убогий попперовский «метод проб и ошибок», в котором учёный прямо приравнивается к амёбе, то есть представляет собой такого необучаемого и неспособного к развитию дебила, по сравнению с которым даже шимпанзе – светоч разума?
Ленин много накосячил, но вот тут он молодец, согласитесь.
В любом случае, Ваша убеждённость в ненужности философии, в том числе материалистической (как "охранитель" записывает любое протестное движение в "оранжевые революции") – это Ваша личная проблема.